Question

曾经取代LV，GUCCI的BV为什么持续卖不动了

Answer 1

BV不存在卖不动的问题，他家的钱包和经典包款，比如罗马包和小挎包还是不错的。但是相比LV和Gucci来比，的的确确销量是比不上的。BV主要销售产品为皮具包款，所以从包款上分析。
首先说历史，LV、Gucci的历史是远远大于BV的，那么在消费者的心理上，知名度上，BV肯定输一大截。毕竟奢侈品的消费更多在于品牌效应上。

其次，你说BV取代LV或者Gucci，那个是根本不可能的。为什么，首先说Gucci，BV就是Gucci的子公司，老板就是Gucci，怎么取代？那LV集团包含更多了，dior啊，fendi啊，bvlgari啊都属于LV的，比Gucci还大，你觉得作为Gucci的收购品牌BV可能取代LV么？！

另外，从商品上来说，BV的价格、质量可以说是高于Gucci和LV的。换句话来说，消费者的圈子也会相对狭小，就好像一些真正的奢侈品，比如loro piana，brunello cucinelli这一类的品牌，那销量一定不如gucci或者LV，但很明显，明白的人都知道比那两者好太多太多了。所以说，好坏是看东西，不是看销量和大众知名度。BV的皮料的的确确比G和L好。价格理所应当要贵。那承受的人群自然不会才是奢侈品入门级或者中低消费者。

最后，BV本身商品的限制很大，BV是靠编织出名的，所以很多款式没法编制做出来，非编制的话，老客户又嫌弃。路很明显没有Gucci和LV宽。还有一点，Gucci和LV不仅仅只做皮具，在服装方面也大有所为，占据一席之地，BV的衣服嘛，呵呵哒…

总结就是，BV产品的确比大部分的Gucci、LV产品物有所值，但是相对高额的零售价注定了不会和前两者一样打下好的群众基础。但是BV家的经典包款和钱包依然是众多中高端以上消费者优先考虑的爆款之一。