Question

论述“侵略有功论是否正确”?

Answer 1

不正确

第一帝国主义的入侵是一场非正义的战争，那是一场赤裸裸的掠夺。所以，无论以什么借口来掩饰，都无法说他的侵略是有功的，他只是一场罪恶的游戏。
第二，帝国主义给我们中国带来了巨大的灾害，无论从哪个方面来说，中国确确实实遭受了巨大的损失，积极方面的影响远远不能抵过消极的影响。
再其次，在中国的历史发展来看，早在明代，中国已经自身就孕育了资本主义萌芽，只是帝国主义的入侵，使其被扼杀在摇篮中。
回顾历史，帝国列强用炮火蛮力打开中国大门，虽然在某种程度上是加速了封建主义的衰落，刺激了资本主义的发展。但是，我们不能因为看到这样，就说帝国主义侵略有功！我们沉痛的代价：列强的军事侵略，文化渗透，经济掠夺。

Answer 2

不正确。日本众议院预算委员会委员长、原防卫厅长官野吕田芳成称东南亚国家的独立是日本发动战争的结果。这就是臭名昭著的“侵略有功论”。
详细内容
下面是一些关于“侵略有功论”的观点看法内容
1、拿破仑在欧洲大陆的侵略宣传了法国资产阶级大革命的思想，欧洲开始进入资产阶级革命的高潮
2、英法等国在世界上的扩张侵略给那里的人们带去了新思想新观念新生活方式，打破了原有的封建平衡。 3、英法西葡等的侵略还开发了很多人类未知或知之甚少的地方，如南北美洲
4、中国历史上的很多侵略维护了中国的统一如秦侵略六国
5、二战后苏联对其他国的侵略给那里带去了社会主义
6、“日本侵略，解放了亚洲人民 香港回归是一个错误,香港之所以发展这么快,完全是因为帝国主义的功劳. 帝国主义侵略中国使中国的自然经济被打破，促进了中国经济的发展，所以侵略对于中国来说是合理的、有功的。”
正确的观点：
“侵略有功论“只是将原有的历史文明发展进程进行了极端化的分析，侵略理性的解析成对人类本质和人类发展推进与融合。但是无法掩饰的是侵略的恶劣影响以及破坏自身与被侵略国的经济，社会，科学发展。以及对平民百姓带来了不可挽回的损失。所以，所为的 “侵略有功论“只是侵略者为了逃脱道德的谴责和责任的掩饰而已。