帝国主义列强对戊戌变法的态度是怎样的？
甲午之后，我国呈现边远地方危机，首先是德国人非常霸道地占据了胶州湾。在我国近代史上还没有哪个国家从前这么霸道，以传教士被杀这么的托言，派来舰队占据了我国的一个港口，然后修了胶济铁路。
德国人的粗野行径引发了列强强租我国港口的狂潮，比方俄国人租大连、法国人租广州、英国人租威海。列强对甲午今后我国的生计境况存在误判，他们普遍以为，我国就像近东的奥斯曼土耳其帝国相同快不行了。
十六世纪奥斯曼帝国空前强壮，如今的北非和中东都曾是它的疆域，但在十八世纪今后不断遭受西方列强的进犯，疆域大多被肢解，国家主权也被损坏殆尽。列强以为我国像它相同，所以各国都想来占一块。并且假如我国被日本一口吞下，一个强壮的日本将在东方兴起，所以列强期望抢先分割，然后阻遏日本的野心。
分割狂潮火烧眉毛，而德国作为帝国主义国家宗族中的后起之秀，兴起时阳光下的地盘现已没多少了，这个时分必须在东方抢占一块殖民地，所以就首先干了这个工作。
之前虽然俄国人在东北割占了那么多的土地，但毕竟是在悠远的关外，因而在国内没有导致太大的影响。而这个时分德国人的行为就发生在山东，光秃秃的侵犯行径明明白白地展如今我国人眼前。
我国人看到，列强即是期望把我国分割掉，因而由这件事所影响起来的亡国危机意识无比激烈。也即是说，在戊戌变法前夕，列强的效果极大地影响了我国人，一同也影响了许多士大夫的“愤青”心情，或许叫民族主义心情。
但另一方面，咱们也可以看到，列强仍是很期望我国变法的，包含日本。所以西太后发起政变致使变法终究失利时，列强非常不高兴。
在变法时期，西方列强在我国发行的报纸一般都是对变法作正面的宣传报道和评估。许多传教士都是维新派人士的教师，他们之间过从甚密。
许多人会觉得这儿有矛盾，为何它们既想分割我国，又期望咱们革新呢？依照正常的逻辑，假如咱们变法成功了，国力增强了，它们岂不就难以分割咱们吗？本来此刻的西方列强，包含日本，对我国都有多重心态，咱们不能以为他们对咱们就一种情绪，即亡我之心不死。
比方日本国内有一批人一向期望我国强壮起来，这么日本可以和我国一同联手对立西方。西方国家也乐见我国依照西方的形式进行现代化变革。我前面讲了，本来西方人最垂青的仍然是商业利益，这就需求开拓市场、加快流转。
假如我国的变革可以推进市场化规矩的建立，那么西方人和我国人进行交易沟通就更便利，他们所能获取的利益也就更多。所以西方国家不期望我国亡国，这个对它没什么现成的优点。直接操控也是一种方法，可是这么本钱很高。
所以，西方国家对我国的情绪本来是存在内涵不合的，但咱们却常常非常抽象，或许说过于心情化地将它们的心态强调成简略的一种。
假如咱们先入为主地承受这么一种抽象的观点，咱们就会发现前史的许多工作是无法解释的。比方为何西方国家支撑戊戌维新呢？日本乃至还从前方案把伊藤博文派来帮我国人变法。
戊戌变法虽然失败了，但却产生了重大而深远的影响。它掀起了近代中国第一个思想解放的潮流，对中国人民的觉醒和进步起到了显着的作用。它以中国民族资产阶级初次登上政治舞台为特征，成为中国资产阶级领导的民主革命的前奏。
使越来越多的人对清朝统治者感到失望。他们认为，要救中国，必须进行革命，推翻清朝统治，仿效西方国家建立民主共和制度。
由于变法的失败，中国失去了一批倾向在原有体制内下实行改革的精英和支持者；代之而起的是主张激烈变革，推翻原有制度和政府的革命者，最后造成了清朝的复亡，中国两千年的帝制亦画上句号。除此以外，朝庭中本来较为开明有为的大臣在政变后有些被贬，其他亦多被排挤到中央以外；间接亦造成了之后发生的义和团运动。
