李鸿章到底是忠臣还是奸臣？
韩侂胄是南宋中后期最大的奸臣之一，这人被视为奸臣主要有以下几个原因：
第一个就是韩侂胄的身份，韩侂胄的侄女是宁宗的皇后，这样一来韩侂胄就成了所谓的外戚。不少人认为韩侂胄之所以能位居高位，并不是因为他的才华，而是因为他的外戚身份。还有的人说的更难听，他们认为韩侂胄的一切成就都是靠侄女给宁宗吹枕头风吹出来的。第二个原因就是韩侂胄在朝廷中不但一手遮天还拉帮结派。
正史中主流的观点都认为韩侂胄是人人得而诛之的大奸臣，但是也有很少的一部分人持反对观点。这些人认为韩侂胄虽然是外戚但是他的侄女死的早，他的侄女一死后宫之中就无人为其说话。宁宗死了皇后想立杨妃为后，而韩侂胄认为杨妃心思歹毒不适合做皇后，后来杨妃不但当上了皇后，还将韩侂胄视为眼中钉。
南宋成立后，整个朝廷主要分为两派一个是主战派另一个是主和派，而韩侂胄就是主战派。韩侂胄主张北伐收复故土，为了给北伐战争造势，韩侂胄给韩世忠立庙，还让皇帝下令追认被枉死的岳飞为王。不仅如此韩侂胄还下令剥夺秦桧的爵位，将秦桧的谥号改为"缪丑"。如果没有韩侂胄岳飞估计还背着"黑锅"好多年。
韩侂胄一生中也有闪光之处，为何正史中总是骂声不断。这其实与朱熹有关，韩侂胄曾经骂朱熹的学说为"伪学"。朱熹作为当世大儒，他的门生何止千万，这些门人都是口齿伶俐的读书人，读书人什么最厉害，当然是口诛笔伐。于是韩侂胄的名声越来越臭。
韩侂胄的敌人不只读书人，还有主和派的官员，以及后宫，每一股力量都很强大，这几股力量加在一起足已改变整个舆论走向。韩侂胄极力主张的北伐战争又以失败告终，皇帝以及天下人都要找一个出气筒，于是韩侂胄被推了出来，他更是处在了风口浪尖之上，于是他成了人人得而诛之的大奸臣。
总而言之，韩侂胄是有很多地方做的不好，但是把他与蔡京之流放在一起未免太过！
韩侂胄虽然专权和排斥异己，且用兵不当导致北伐失败，但其北伐的决心仍在当时获得一些正面评价。金人就颇佩服韩侂胄的气节：“韩侂胄函首才至虏界，虏之台谏文章言侂胄忠于其国，缪于其身，封为忠缪侯。”而他在后代却大多获得清一色的骂名，且被元朝人在《宋史》里放入奸臣传，这与他禁绝朱熹理学，而后来理学成为显学，有很大的关系。罗大经的《鹤林玉露》为韩侂胄鸣不平：“开禧之举，韩侂胄无谋浪战，固有罪矣。然乃至函其首以乞和，何也……譬如人家子孙，其祖父为人所杀，其田宅为人所吞，有一狂仆佐之复仇，谋疏计浅，迄不能遂，乃归罪此仆，送之仇人，使之甘心焉，可乎哉！”
宋朝朝廷将韩侂胄的头送至金国一事也让许多大臣认为有失国体。《四朝闻见录》中记载大臣王介为此提出抗议：“韩侂胄头不足惜，但国体足惜！”。《齐东野语》记载了以下的诗，该诗也是讽刺此事：
自古和戎有大权，未闻函首可安边。
生灵肝脑空涂地，祖父冤仇共戴天。
晁错已诛终叛汉，于期未遣尚存燕。
庙堂自谓万全策，却恐防边未必然。
你的微笑比我的心跳还重要！谢谢你这么好看，还观看小编的文章，喜欢我就关注我吧！
有人说李鸿章是为国操劳一生的忠臣，也有人说李鸿章是一个彻头彻尾的汉奸。那么真实的李鸿章是什么样子的呢？
他的过失其实是众多人所说的贪。其实他并没有贪，他办厂赚的600万两白银大部分去办新厂和充当军费。“宰相合肥天下瘦”完全是愚民的谣言，动动脑子想想，600万两白银多吗？多。分给广大民众呢？吃一顿饭都困难。与其分发不如集中钱财办大事。至于签订条约受贿吗……愚民黑他瞎想的。最后是“放弃新疆”。他的原意不是放弃，而是疆防和海防必须抓一个，不然两个都搞不好。新疆后来被左宗棠收复，我不否定左宗棠是个伟人，但是这有历史巧合——俄国主力不在新疆，当时在东北。左宗棠等于趁虚而入一举收复（当然也是用兵之道）。海防完全无奈，你们要怪怪慈禧，李鸿章的军费被挪用，甲午海战失败，他没办法。有人说他让元气伤的不大北洋水师龟缩于刘公岛内，拱手让出了制海权。首先，李鸿章一开始就反对出战，因为北洋水师装备老旧、弹药准备不充足，想配合炮台防御。事实上，北洋水师被全歼于刘公岛内，人们就开始大骂李鸿章笨蛋，其实你们该骂旅顺的援军和福建水师为何下了命令还不支援；还有就是丁汝昌，他算是个英雄，重伤依旧待在甲板上，但是黄海海战指挥失误，间接导致北洋水师覆灭。
最后总的来说，功大于过，偏向忠臣。再有：辜鸿铭的评价不可信，自己没实力然后片面说别人。
二、陷害忠良冯子材左宗棠，为个人利益损害国家大义；
三、资产外逃钱存日本，美国银行，帮助日本打中国；
四、拥兵自重，不断打压异己，培植亲信，不惜坑害国家；
五、勇于签卖国条约，战败卖国，战胜也卖国；
六、窃取洋务运动成果为私利，比左宗棠、张之洞洋务先锋可谓忠奸立判；
七、表面忠心，实际为私利勾结慈禧，不断与帝党内斗；
八、贪污军费，为慈禧修建颐和园。
九、打击民族资本胡雪岩，勾结洋人成为买办资本。
十、拙劣效仿左宗棠抬棺游欧洲，自导一颗子弹省一亿两白银剧目，卖国二亿两却再也不提。
