Question

戈尔巴乔夫上任，为何说就注定苏联走向解体不归路？

Answer 1

我觉得这是因为大家是从苏联已经解体了这个结果去倒推得出的这个结论，因为苏联确实是在戈尔巴乔夫在任期间解体了，所以大家都热衷于说戈尔巴乔夫这个人注定了苏联将走向解体的不归路，但其实这是先入为主了。

就算不是戈尔巴乔夫，那个时期的苏联也是已经陷入了崩溃边缘了，再加上戈尔巴乔夫的一些失误操作，苏联正式解体，但是你要是处于那个年代，你说戈尔巴乔夫上任，注定了苏联将走向解体的不归路，大家都不会相信的。

就像我们现在这个事件看历史，就觉得觉得每个朝代最后一个帝王都注定了这个王朝将要灭亡，因为我们知道他确实灭亡了，我们说我们早就看出来了，谁也不能说什么，也就是事后诸葛亮。

一个国家的灭亡，一个政权的解体，大部分都不是仅仅靠一个人就让他灭亡的，都是因为这个国家的各方面都已经运行不下去了，都有很深的矛盾了，只等最后一根稻草了，事情不是一蹴而就的，而是逐步发展的。

戈尔巴乔夫虽然不是特别的聪明，而且他本身也是西方势力扶持的领导人，但是不谈戈尔巴乔夫，那个时期的苏联国内民生非常差，很多普通人已经过不下去了，因为苏联要跟美国军备竞赛，长期的军备竞赛军事是发展上来了，可是老百姓吃什么。

还有其他盟国的问题，各种问题错综复杂，最终最后一根稻草就是戈尔巴乔夫压上来了，不单单是戈尔巴乔夫的问题。

Answer 2

其实，在戈尔巴乔夫上台以前，苏联已经是病入膏肓了，苏联解体只是时间问题，没有戈尔巴乔夫，他的继任者也会让苏联解体。首先苏联本身就不是一个国家，他们只是为了共同的信仰，组合在一起成为一个国家。有的像今天欧共体。这样的体质散伙是迟早的事情。因为体质庞大，民族太多，各方利益根本无法协调。这种国家必须是强权统治才可以。可是强权也有它的弊端，就是无法逃避腐败，而腐败的结果只有一个，就是动乱直至独裁政府倒台，这是经过历史验证的，没有一个政权可以逃避。苏联想走民主的道理，解体是必然也是最好的选择。否则只有战争才能解决问题。

Answer 3

戈尔巴乔夫无能，又遇到他无力对付的“混世魔王”叶利钦。若是强力人物坐在他的位置上，例如普京，就不会解体了。

Answer 4

恰逢其会罢了，当时的苏联已经病入膏肓了。之前出口石油，让美英联合中东打压价格，造成成本倒挂，出口黄金又被坑了一次，入侵阿富汗，放干了最后的底蕴，国家已经没有多少钱了，加上内部不稳定。于是就想改革，结果中高层支持的少，听信了美英的忽悠。最后不散伙才怪。就这个思路换谁都一样

Answer 5

他刚愎自用是个特点，再就是没有威望，没有什么功劳政绩。