5个回答
展开全部
关于FPGA和CPLD:
1.CPLD早出来,是基于乘积式的
FPGA晚出来,是基于查表式的,
就是说内部结构不一样
2.乘积式对于每次输入都很勤劳的算一遍
查表式根据输入查找对应的结果,是很偷懒的一种
查表式对应的结果哪里来?
就是由EDA软件来算的,最后将得到的结果配置到FPGA里.
由此可以理解为FPGA就是一个RAM
3.既然是RAM,FPGA就需要配置芯片(譬如FLASH),CPLD不要
4.FPGA门电路数量通常比CPLD多
5.CPLD内部延时固定,FPGA内部延时不固定(在几ns之间变化)
6.如果用于实现组合逻辑,多用CPLD;
用于实现时序逻辑,多用FPGA
当然都用FPGA也可以,不过两者各有各自发挥的优势(价格,功耗等方面)
总之,两者各有各自发挥的优势和适用的场合.虽然硬件结构不同,但是对于编程者来说开发语言却是可以相同的,下面说下开发语言:
关于VHDL和verilog:
1.VHDL和verilog综合出来效果是不太一样的, 但是对于一般用户没什么区别
2.verilog的语法比较灵活(有点像C语言),适合设计规模比较小的系统
3.VHDL语法相对来说比较严格,适合比较设计规模比较大的系统
4.国内,欧美用verilog比较多,日本据说用VHDL比较多
我推荐学verilog,比VHDL语法灵活,更容易上手.
1.CPLD早出来,是基于乘积式的
FPGA晚出来,是基于查表式的,
就是说内部结构不一样
2.乘积式对于每次输入都很勤劳的算一遍
查表式根据输入查找对应的结果,是很偷懒的一种
查表式对应的结果哪里来?
就是由EDA软件来算的,最后将得到的结果配置到FPGA里.
由此可以理解为FPGA就是一个RAM
3.既然是RAM,FPGA就需要配置芯片(譬如FLASH),CPLD不要
4.FPGA门电路数量通常比CPLD多
5.CPLD内部延时固定,FPGA内部延时不固定(在几ns之间变化)
6.如果用于实现组合逻辑,多用CPLD;
用于实现时序逻辑,多用FPGA
当然都用FPGA也可以,不过两者各有各自发挥的优势(价格,功耗等方面)
总之,两者各有各自发挥的优势和适用的场合.虽然硬件结构不同,但是对于编程者来说开发语言却是可以相同的,下面说下开发语言:
关于VHDL和verilog:
1.VHDL和verilog综合出来效果是不太一样的, 但是对于一般用户没什么区别
2.verilog的语法比较灵活(有点像C语言),适合设计规模比较小的系统
3.VHDL语法相对来说比较严格,适合比较设计规模比较大的系统
4.国内,欧美用verilog比较多,日本据说用VHDL比较多
我推荐学verilog,比VHDL语法灵活,更容易上手.
展开全部
FPGA主要适用时序性设计,CPLD主要是逻辑组合,初学就学CPLD吧,语言初学当然是用VHDL了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
学过VHDL,正在使用Verilog。
个人认为:如果从前学过C的话,建议使用Verilog,那样上手很快的。
VHDL:虽然有句话“VHDL是一个4亿美元的错误”,但其实VHDL的优点也恰恰就在于语法比较规范。
另外,VHDL对门级,电路级底层描述不行。同样Verilog对高层次的描述不行。大概就是这些。
个人认为:如果从前学过C的话,建议使用Verilog,那样上手很快的。
VHDL:虽然有句话“VHDL是一个4亿美元的错误”,但其实VHDL的优点也恰恰就在于语法比较规范。
另外,VHDL对门级,电路级底层描述不行。同样Verilog对高层次的描述不行。大概就是这些。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
FPGA 更灵活,学习IC必须需要钻研的东西,做时序上比较强。
CPLD 主要是组合逻辑比较强
VHDL是当年美国国防部搞出来的,很严谨,但缺乏灵活性。就中国的大环境来说,用verilog应该比VHDL的多。
不管用哪个,学要语言,多做实验,积累工程经验才是王道。
谢谢
CPLD 主要是组合逻辑比较强
VHDL是当年美国国防部搞出来的,很严谨,但缺乏灵活性。就中国的大环境来说,用verilog应该比VHDL的多。
不管用哪个,学要语言,多做实验,积累工程经验才是王道。
谢谢
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
都行,熟练一个就成。
最好两个都能读懂
最好两个都能读懂
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |