施工员和质检员哪个更有前途？
3个回答
展开全部
两者其实没本质区别，施工员是按图纸按规范施工。质检员是按图纸按规范进行质量检查。两者都必须熟悉图纸、规范。
个人认为施工员虽然累些，但接触的方面更广些，施工员不关要管质量，还要管进度、还要组织施工、甚至还要管安全、材料、成本，还必须与各种人打交道，对为人处世更有帮助。
而质检员主要是管质量，不会接触这么多。
所以个人认为，能学施工就先学施工，你能做好施工员就肯定能做好质检员，但你是好的质检员，并不就会是好的施工员。
你如果是好的施工员的话就不会存在与质检员比较而那个更有前途了。
个人认为施工员虽然累些，但接触的方面更广些，施工员不关要管质量，还要管进度、还要组织施工、甚至还要管安全、材料、成本，还必须与各种人打交道，对为人处世更有帮助。
而质检员主要是管质量，不会接触这么多。
所以个人认为，能学施工就先学施工，你能做好施工员就肯定能做好质检员，但你是好的质检员，并不就会是好的施工员。
你如果是好的施工员的话就不会存在与质检员比较而那个更有前途了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
装小蜜
2024-09-14 广告
施工员发展前途大。毕业后搞一年施工员能学会的东西是搞二年质检员都学不到的。在施工单位，质检员可以当“南郭先生”，施工员是不行的，因为工人要问你，你要指挥施工。施工员比较累，质检员工作轻松。如果能在质监站工作（或效益好的甲方），当质检员是很好...
点击进入详情页
本回答由装小蜜提供
展开全部
我觉得还是施工员好一些，这样你会更深入的了解施工的全过程，而质量检查员只是对最后的结果进行检查！而且以我的经验，施工员提升生产经理、技术经理的希望是很大的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
当然是实验员了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（1）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
|
广告 您可能关注的内容 |
