为什么李世民敢向李渊造反，而朱棣却不敢向朱元璋造反呢？
李世民发动的玄武门之变与朱棣发动的靖难之役，看着都是向上夺权，但实际上是两回事。
李世民发动的玄武门之变，是李世民主动发起的有预谋的行为，而且玄武门之变并不直接指向李渊，李世民发动玄武门之变主要是杀死了李建成与李元吉的极其所有的后代，使得李渊没有了选择，难道还能杀掉李世民，赌自己还能不能生下儿子？所以在这件事情上，李世民是谋定而后动，算是主动的。
然而朱棣的情况其实是不同的，在很多小说或者影视剧中，朱棣是一个自小就有野心可以说是反心早孕育的存在。甚至还说朱元璋都看出了朱棣的反心，还给自己的孙子建文帝朱允炆准备了可以跑路的僧袍云云。这其实是属于后人的穿凿附会，朱棣的造反与李世民是不同的，他的造反其实很大程度是被迫的。
朱棣的造反其实和建文的削藩有直接的关系，建文上台之后，皇位都还没有坐稳，就急于削藩甚至逼死藩王，朱棣为了活命不得不装疯麻痹建文，而且其起兵的时候，是在北京这个和李世民直接在首都发动的兵变是不同的，朱棣作为外地的藩王，如果要造反是要做好和全国大军对抗的准备的，而李世民不同，李世民的兵变说实话算是李家自己的事情，镇守外地的大军其实就只需要等一个结果就行了，不需要参战的。
朱棣当时开始靖难的时候，手下的士兵不到一千，这个要是不算是有大军，在朱元璋的时候，靠这个兵力造反，那不就是找死啊。
而且因为建文帝的削藩，造成了在朱棣靖难的时候，所有的藩王都站在了朱棣的一边，朱棣起兵的时候曾经向宁王借来了精锐的骑兵。而如果朱棣在朱元璋的时间内造反，朱棣能向宁王借兵吗？要知道宁王之所以肯借兵给朱棣，是因为建文削藩已经威胁到了他了。
而如果在朱元璋时代，朱元璋又不削藩，宁王能帮朱棣造反吗？他自己也是朱元璋的儿子，一方藩王，他要是帮朱元璋造反，他自己还能得到什么，他已经是藩王了，难道还能成为皇帝吗？
所以朱棣造反很大程度上是不得不反，被逼的，而李世民是策划已久的两者不可同日而语的。
李渊和朱元璋分别是唐朝和明朝的开国皇帝，而且他们的儿子都通过造反的方式当上了皇帝，但李世民却敢在李渊活着的时候造反，朱棣却不敢在朱元璋活着的时候造反，为什么呢？
我觉得我们看待这个问题应该从三个方面来综合分析：
一、李渊和朱元璋性格和能力上的区别；
二、李世民和朱棣各自的实力对比；
三、李世民和朱棣所面对的阻力分析。
由于两个人相处的时代和经历不同，我们分析的结果只取主要特点，进行对比，请诸位慢慢看来。
.
李渊和朱元璋性格和能力上的区别
李渊出身高贵，七岁便袭封唐国公，而且他性格犹犹豫豫，又和隋朝皇帝关系不错，这也使得他对于隋朝的态度非常被动。他一方面不看好隋朝的局势，另一方面又不愿意背叛隋朝。他的性格适合守成，而不是开阔基业，当隋炀帝怀疑他结交豪杰的动机时，他很干脆怂了，连隋炀帝下的让他去朝见的圣旨都称病不去了，事后更是用酒色、收受贿赂的方式自污以求保存。
在起义和对待后代问题上，李渊也是很被动的。李世民平日里收拢农民起义军，他不可能不清楚这样做是怎样的后果，但他选择置身度外，保持沉默。李世民利用他晋阳宫监的身份设计了一出好戏，李世民让裴寂邀请李渊喝酒，并且找来了几个妃子陪酒，而李渊最终没有拒绝。酒一喝多事情就不对了，李渊僭越制度睡了妃子，此时他再也没法保持沉默，只有被动造反了。
长安城内，李渊已经成为了皇帝，而李建成和李世民的争斗才刚刚开始，在玄武门兵变之前，李渊又一次选择了沉默，然后被动接受结果。
.
朱元璋不同，他出身平民，衣不遮身、食不果腹，开局没有一条狗，只有一个破碗。小时候的日子虽然很苦，但父母俱在，还有疼他的哥嫂，也勉强可以坚持下去。但无奈祸不单行，天将降大任于斯人也，必先苦其心志，老天觉得朱元璋所受的苦难不够。
于是，1343年，濠州发生了一连串的灾难，旱灾、蝗灾、瘟疫给这疮痍的大地再添上一笔沟壑。朱元璋的大哥、父母在灾害中不幸去世，而他却连给父母处理后事的能力都没有，买不起棺材、找不到墓地。这个时候还是邻居刘继祖给了他们一块田地，然后用一卷破席子草草处理了父母的后事。
那一年，他走出了自己的家乡。一个心里怀揣着要改变自己命运的少年踏出了他的第一步，他给地主放过牛、当过乞丐、做过和尚、当过小兵，而他绝对没有想到的是自己的职业终点竟然是帝国的开国皇帝。
朱元璋很弱小，他的敌人大元帝国、张士诚、陈友谅都比他强大，可最后的胜利者却是他。这是一个复杂的男人，在沙场上他一马当先，丝毫不惧敌人的强大；面对贪官，他杀其人、剥其皮，百姓称快；面对百姓，他轻薄赋税、与民休息。有功者赏，有过者罚，手下将领对他忠心耿耿，百姓也为他欢呼。
他想起父母的经历，对无家可归者，实行“保障房”试点，是世界最早的国家免费福利公房。除此之外，他还设立了免费养老院（养济院）、免费医院（漏泽园）和免费公墓（养济院）。
李世民
李世民从设计李渊起事起，便一直在前方浴血奋战。在李唐王朝的政权中，李世民西平薛家父子，北败宋金刚、刘武周，又歼灭了河南王世充和河北窦建德集团，重创窦建德余部刘黑闼和山东的徐圆朗。
李世民的军功无疑远远高于太子李建成，再加上他对待部下非常和善，有功必赏，可以说朝里朝外都有着很高的声望。
李渊下令李世民可以在天策府设立官署之后，更是如虎添翼，以天策府为核心，开设文学馆，跟随他的班子这下子就齐全了。
我们来看看天策府都有哪些人才：褚亮、杜如晦、房玄龄、于志宁、苏世长、薛收、姚思廉、陆德明、孔颖达、李玄道、李守素、虞世南、蔡允恭、颜相时、许敬宗、薛元敬、盖文达、苏勖等等。
而太子李建成一方却显得十分凄凉，太子身边负责计时的亲信王晊都选择了背叛他。
.
朱棣
朱元璋在外征战时，朱棣还是孩童，那时候的他错过了建立微信最好的时刻。等到他开始参与朱元璋的军事集团时已经21岁，此时的他从能力和威望上显然都不能让朱元璋的老臣对他高看一眼。
朱元璋在时，他是万万不敢造次。
按明太祖规定，每个藩王领兵一万六千人，而此时朱棣要一边防止蒙古士兵，一边防止自己的侄儿。朱允炆采取削藩的做法本身就引起藩王不满，朱棣就借此以清君侧为缘由，拉拢朵颜三卫，联合其余势力推翻了自己侄儿的统治。
.
朱棣和李世民的差距最主要还是体现在李渊和朱元璋的经历、做法上，如果换成朱元璋，李世民想必也不会这么容易成功了。
功勋。李世民在唐朝建立过程中立下汗马功劳。
李世民是晋阳起兵的重要参与者、击败刘武周、虎牢关之战击败窦建德王世充，等等；朱棣没有统帅军队平定四方的功劳。
团队。李世民在战争中培养了自己的班底，他是天策上将，天策府下属人才济济，武将大多支持李世民。
朱棣靖难时的大将张玉、朱能是朱棣自己培养出来的后起之秀，开国老将几乎被朱元璋杀光，剩下的耿炳文是太子系，郭英擅长明哲保身，这两位老将是朱棣调不动的。
道德环境。宋朝理学兴起，君君臣臣、父父子子的人伦纲常深入人心。
况且，李唐皇族有鲜卑血统，受到的道德约束没有后世那样深刻。朱棣能以“靖难”的名义造侄子的反，却绝不敢造父亲的反。
首先朱元璋和李渊的背景不一样，朱元璋是叫花子出身，农民起义成功，与陈友谅，张士城争天下成功，推翻元朝，过的是闯刀山下火海的生活，那就是一个狠角色，做事可以无底线，杀人如麻的角色，勿要说儿子想造反，就是朱元璋看见那个儿子不爽，儿子都是非常害怕，大气都不敢出！唯独对太子朱标还是不错，平时朱标还可以劝谏朱元璋两句，偏偏造化弄人，朱标死得早，朱元璋把对太子的爱心转移到皇太孙朱允文身上，把皇位直接传给了朱允文，就是明文帝！就朱棣这样的猛人，也是一点意见都没有，乖乖的到北京做燕王了！然后觉得骄兵捍将孙子难以控制，先后通过篮玉案，胡惟庸案等铲除了一大批功臣猛将，才有了孙子无人可用，才有了朱棣的意外成功，否则篮玉若在，朱棣既不敢反，也不可能反，只能听话懂事了！
而李渊则不一样，他和隋炀帝杨广就是表兄弟的关系，杨广待李渊也是不薄，对于从太原起兵造反也是非常犹豫，都是儿子相劝才有了决定，然后两个儿子都是身先士卒，亲临前线奋勇向前，太子和李世民手下各有一队人马，事实上李渊对于军事力量的掌控能力并不强，对于兄弟的矛盾也是非常清楚，也是害怕兄弟相残，知道太子仁孝，并不是凶残的李世民的对手，就封李世民为秦王到洛阳赴任，而李世民不愿意甘居人下，挺而走险，在玄武门杀了太子和兄弟李元吉，然后带着政变的将士逼宫，李渊有了伤子之痛，又没有和儿子决一死战的决心，(量小非君子，无毒不丈夫，李渊还是不够狠)，只能选择退居二线，做太上皇去了！(就是一个荣誉地位)
很简单，李世民和朱棣水平差不多，但李渊和朱元璋的能力差距太大。如果朱棣敢在朱元璋在世时造反，信不信朱元璋能把朱棣打回他娘胎里去。
先说李世民和李渊父子，两人差距不大，所以李世民敢冒险一搏
历史上，李渊被塑造成一个没有存在感的皇帝，李世民则是唐朝第一明君，以至于有些不太懂历史的会认为，唐太宗李世民是唐朝开国皇帝，这很可能当时史官为了吹捧李世民造的假。
李世民出生于598年，少年时就跟着李渊南征北战，李渊晋阳起兵时，李世民20岁，心智体力完全成熟，和李建成、李元吉哥几个一起辅佐父亲，并肩奋战，立下不少战功。
李世民的军事才能在李渊的几个儿子中当属第一，这是毫无悬念的。
破薛举薛仁杲，败宋金刚、刘武周，巩固唐朝后方，虎牢关一战，歼灭河南王世充和河北窦建德这两个最大的敌人，后又重创窦建德余部刘黑闼和山东的徐圆朗。
这些都是李世民实打实的功绩，为唐朝统一华北立下社稷第一功，因此被封为秦王、天策上将，其时已经是仅次于皇帝李渊、太子李建成的第三号人物。
626年，李世民29岁，秦王府下谋士如云，猛将如雨，明着看是长安城内仅次于皇帝、太子府的第三大权力中心，实际上李世民的实力已在皇帝和太子之上。
由于长期带兵打仗，李世民在军中威望极高，心腹众多，而李渊、李建成因为亲自带兵打仗少，已经失去了对军队的绝对控制权，而军队是政变成功能与否的最关键因素。
李渊、李建成还有一处败着，他们已经觉察到李世民势力的膨胀，李建成甚至已经想要除掉李世民，却迟迟没有动手，也没有迅速把他赶出京城，就让他呆在身边，才给了李世民冒险的机会，使得李世民可以在短时间内除掉对手，掌控局面。
李渊、李建成、李世民能力都不差，但李世民更占据优势，他的威望、能力、权谋比父亲和长兄都要强，又掌握着主力部队，住在京城，所以他敢冒险一搏，成功性很大。
再看朱棣和朱元璋，爷俩差距太大，朱棣不敢造次
当了皇帝以后的朱棣确实不比朱元璋差很多，永乐大帝的名号也不比洪武大帝差多少，但朱元璋在世时，朱棣的能力水平还是差的太远，差到不敢有任何想法。
朱棣出生在1360年，他出生的时候，朱元璋正在带兵打天下，等朱棣长到17岁，可以帮助父亲的时候，明朝已经建立好几年，没有他发挥空间了，所以朱棣没能在明朝开国过程中做出贡献。
朱元璋是个明白人，他吸取其他朝代混乱或灭亡（包括玄武门之变）的经验教训，早早立了长子朱标为太子，并把其他儿子全都分封为王，干出京城就藩，目的就是让他们彻底死心。
朱棣到北京就藩后，经常和蒙古打仗锻炼身体，成绩不错，在军队中积累了人望，跟其他兄弟相比军事才能是最强的，但相比李世民在唐朝开国过程中的贡献，朱棣就太逊了。
李渊在世时，李世民在唐朝堪称开国功臣之首，名义上的三号人物，实力上的一号人物；朱元璋在世时，朱棣对明朝开国屁毛贡献都没有，不用说朱元璋，那些开国将帅个个都能秒杀他，他哪里来的胆子造反？
李渊跟朱元璋一比，能力上是天壤之别，李渊是养虎为患
朱元璋的江山是一刀一枪拼下来的，他本人就是军队最高统帅，亲自带兵打仗，对将领和整个军队保有完全控制权，不像李渊那样靠李世民包打天下，把儿子给养肥了。
朱元璋有一个聪明之处，他不但把其他儿子赶到外地做藩王，还严格限制他们的兵力，并且禁止藩王进京，这相当于把藩王给阉割了，基本杜绝了藩王造反成功的可能性。
即便朱元璋不停地杀功臣，但后来朱棣造反还是遇到了很大困难，甚至可以说是九死一生，光是靖难之役和朱允炆就足足打了3年。若是换成朱元璋在世，朱棣连造反的想法都不敢有。
如果李渊当初学朱元璋这一招，恐怕李世民也不能如此轻松夺取皇位。
