985，211的研究生不如985，211的本科生，你同意这个说法吗？
有人说，“985、211的研究生不如985、211的本科生”。
这种说法颇为流行，甚至在最近一两年里越来越甚嚣尘上，颇有些颠倒是非的味道，有必要加以明确澄清。
这种说法的本质，其实是“第一学历崇拜”的风气所衍生出来的结果，只是在实际的传播中，越来越变样，最终造成了扭曲。
所谓“第一学历崇拜”，是指在当前高校毕业生就业竞争越来越大的形势下，那些招聘门槛较高，往往要求研究生学历的较好单位，由于在就业市场上能比较轻松地招聘到超过自身实际需求的人才的情况下，为了快速筛选到更优秀人才，就采取了“倒查”本科出身，也就是通过第一学历去筛选的方法。
这样的方式逐渐在不少较好单位推广开来，使得人们对于第一学历（实际上就是本科出身）越来越看重，逐渐演变成“第一学历崇拜”，最终，这种崇拜演变到扭曲的程度，变成了“985、211的研究生不如985、211的本科生”这样离谱的说法。
平心而论，在同样是研究生学历的情况下，特别是同样毕业于同层次，甚至同一所高校的情况下，本科出身更好的研究生，很可能是更优秀的人才，尤其是，本科出身于985、211的研究生，大概率会比本科非985、211本科出身的研究生更优秀，所以，那些招聘单位“倒查”本科出身的方法，从概率的角度说，确实是有可取之处的。
但是，绝对不能忽略的一个重要前提的，这种比较，必须是基于都是研究生学历，而且是同等层次的研究生的前提下，从概率的角度说，才会有实际意义，而不是第一学历决定一切。说什么985、211的本科生比985、211的研究生都强，这是无稽之谈。
退一步说，假如真是“985、211的研究生不如985、211的本科生”，那么，还考研干什么呢？
实际上，本科生与研究生根本就不是一个层次，两者之间根本没有太多的可比性。研究生作为更高层次的学历，无论是知识水平、专业能力还是就业平台，都是更高的，在就业市场上，认可度当然是更高的。
比如说，现在很多单位，比如各种大型国企、各类金融机构，以及著名的名企，如华为、中兴、阿里、腾讯等，往往招聘门槛都是研究生为起点，在这种情况下，本科生根本就不符合要求，连简历关都没法通过，何谈比研究生强。
特别是事业单位，比如本科及大专院校，或者重点中学，本科生根本没资格参与面试，至少也需要硕士学历，甚至博士学历，本科生的优势在哪里呢？
当然，985、211本科生的学习能力确实比较优秀，本科阶段也是在一个良好的环境中学习成长，具有较大的潜力和较好的可塑性，但如果不继续深造读研，那也仅仅只是一名本科生，认可度和竞争力根本无法与985、211研究生相比，即便后者的本科出身并不那么好。
