李鸿章说的“一代人只能干一代人的事”，是真理，还是推卸责任呢？
从戊戌变法到庚子事变，相关的史实前面几期已经讲得很详细了，我们下面几期要回归剧情了。
在《走向共和》中，有这么一段剧情，当时的北京城已经乱成了一锅粥，清军、义和团跟洋人打成了一团。而东南各封疆大吏们却都在按兵不动，并且以李鸿章、张之洞、刘坤一为首的官员与洋人签订了东南自保协议。
随后慈禧太后要求李鸿章赴京的命令传来，与此同时，维新派领袖梁启超也到了李鸿章府上……
那么梁启超此行究竟为何而来，李鸿章又为什么拒绝了他的好意呢？
一、
历史这种东西，很难说得清，反而是越久远的史实越不会被人怀疑，毕竟流传至今的史料少。反而是离自己越近的，越难说得清，站在不同的立场上，所看到的内容截然不同。
所以，人们常说，历史是任人打扮的小姑娘，这句话诚然不假！
在庚子之变中，人们对这场浩劫的始作俑者评价也是分化严重，有人会认可义和团的行为，有人则会痛心义和团的行为，也有人会理智看到行为背后的东西。
旁观者尚且难以做出准确的判断，更何况当时陷于其中的人们了，正因如此，历史才给我们留下了想象的空间。
《走向共和》不过是众多对这段历史猜测的一个视角罢了，毕竟有些事情史书上没有详细阐述，有些事情就算讲了，也需要我们自己去猜测行为人背后的动机。
当慈禧太后的旨意传到两广总督李鸿章府上后，李鸿章对这条北上的命令有自己的看法，他通过跟红儿抽打陀螺表明了态度：
“我又得去卖国咯，当汉奸，卖国，当汉奸，卖国！”
随后，梁启超就登门了……
正所谓无事不登三宝殿，既然梁启超来了，那么自然是带着目的来的，他就目前的局势给李鸿章带来了三条良策：
上策，摆脱朝廷，两广自立，挥军北上，然后建立君主立宪国家，李鸿章当总统。
中策，听从号令，北上勤王，剿灭义和团，然后跟八国联军重修于好。
下策，奉诏入京，跟八国联军谈判，给清廷擦屁股，自己落入虎口。
二、
三种应对之策，不用说，前面抽陀螺的时候，李鸿章就已经表明态度了，自然是选择了最后一条。
同时拍了拍梁启超的肩膀，说自己也是康党，还因此被慈禧太后怪罪，背了黑锅。但我还是要北上，以便履行自己的职责，同时说了一句名言：
“一代人只能干一代人的事！”
那么，我们该怎么理解李鸿章说的这句话呢？
在回答这个问题之前，我们先来捋一下庚子之变的时间线，以便对此时李鸿章的处境有个更深的了解：
1900年初，义和团运动愈演愈烈，清政府有人在镇压，有人在支持，随后在支持派的引导下，义和团进了京。
见清政府剿匪不力，5月份列强们召开多次会议，最终决定向北京各使馆派兵，以保护各国使馆工作人员以及教民。
6月初，大批义和团团民涌入北京，开始焚烧教堂，攻击教民和洋人，西方列强们震怒。
6月10日，西摩尔率领2000多名联军，从天津向北京进发，第二天就在廊坊跟清军和义和团打成一团。
6月16日，联军舰队开始进攻大沽口，慈禧太后宣布要解散义和团，与此同时下令让李鸿章速速进京。
6月18日，荣禄搞到一份外国人的最后通牒，里面讲了要慈禧还政给光绪帝的要求，慈禧怒了，转而支持义和团灭洋。
6月21日，慈禧太后下达向万国（十一国）宣战书，并下发给各地方大员。
8月14日，北京城破，慈禧太后和光绪帝西逃。
三、
我们再看看一下李鸿章北上的时间线：
6月16日，李鸿章接到慈禧旨意，让他进京，但当时的李鸿章是这样回复的：
“沽口禁商船，沿途拳匪布满。兄奉召，竟无路可达。”
6月25日，李鸿章才收到盛宣怀转发来的宣战诏书，他回答是：
“此乱命也，粤不奉诏。”
7月份，朝廷多次催促李鸿章北上，其中7月8日，更是恢复了他直隶总督兼北洋大臣职务，此时的他应该到上海了。
7月23日，慈禧太后已经急了，要求滞留上海的李鸿章速速进京：
“叠次电谕李鸿章兼程来京，迄今并无启程确期电奏，该督受恩深重，尤非诸大臣可比，岂能坐视大局艰危于不顾耶。著接奉此旨后，无论水陆，即刻起程。”
9月30日，李鸿章到达天津。
10月11日，李鸿章到达北京。
在《走向共和》的剧中，这段剧情发生在慈禧和光绪帝西逃之后，但实际上梁启超要想在广州见到李鸿章，最迟也得是7月初。按照前面的时间线，北京的战事还处于一团粥的时候，有了这个前提，我们再分析李鸿章说这句话的含义，就更容易理解了。
就算是满清统治中原，也不是一代君王就能实现了，也是经历了好几代人，从努尔哈赤到康熙帝，才完成了最终统一。后来的准噶尔汗国被彻底灭掉，把天山南北并入版图，更是延续到了乾隆时期。
