为什么古代皇帝非要等到快死了,才将皇位传给继承人呢?
数千年的中国历史,共有五百多位帝王,大多是临死之前才将皇位传给继承人。历史上的太上皇屈指可数,而且大多是被动的,比如李渊和李隆基是处于软禁状态,赵构虽然当了26年太上皇,起因是为了推卸责任。
为什么会出现这种现象呢,提前退休享受生活就不好吗?有人认为,君临天下时不仅有权力,还有为国为民的义务,而退位当太上皇,不仅无事一身轻,而且还可以享受至高无上的权力。其实,真相并非如此简单,因为放下权力后,政局就会重新洗牌。
一朝天子一朝臣,说的就是这个意思。当新的皇帝继位后,要选用自己的人,要推行自己的政策,这些行为难免不与老皇帝的用人政策相冲突。如果老皇帝去世了,那一切由新皇帝说了算;如果老皇帝还在世,老臣子们甚至会借助他的名义对抗新皇帝。这种事情如果升级,就会变成兵变。
这时候,新皇帝会面临两种选择,一是放弃自己的想法,继续遵从老皇帝的用人政策。只是这样一来,老皇帝退不退位都没区别,新皇帝犹如一个傀儡。历史上乾隆皇帝就是如此,在位六十年,禅位后又继续训政近四年,虽然嘉庆皇帝在位,可实际行使权利的却是乾隆。
新皇的另外一种选择就是干掉太上皇和老臣子,这样一来,老皇帝很可能性命不保,就算保住了性命,也会被终生监禁。春秋时期的齐桓公,战国时期的赵武灵王,唐朝的李渊都是如此。所以,历史上很少有皇帝自愿放权,因为放权就等于放命。
中国历史上一直在不断的重复着一个道理,皇帝在活着的时候传位给自己的儿子,基本上都是性命不保,但是也有一些列外。在古代的时候,贪恋权利是每一个皇帝的通病,在掌管权利的时期,说话是金口玉言,要是在放弃权力之后,就不会再有任何人会听自己的话。所以说绝大多数皇帝都不愿意自己在活着的时候主动放弃皇位。
参考文献:《史记》