如何看待大学生封闭管理
2个回答
展开全部
“开学后,所有学生一律不准擅自出校,违者从重处理”,相信近期开学的大学生都收到过类似的通知吧,这段时间网上议论的人有很多,一种观点认为,学校也是无奈之举,为了保证师生的生命安全,只能牺牲学生的外出权利,应该接受;另一种观点则认为,学校无权限制学生出校门,应允许学生自由出入,把防护措施强调到位就行,应该反对,而我觉得,持反对态度的同学可能还是对疫情的严重性认识有所欠缺,我们应该支持学校在疫情期间不允许学生擅自外出的规定。
为什么要支持不准擅自外出的规定?
首先,我觉得学校兼顾的是绝大部分人的利益。目前的疫情虽有缓解,但根除之日尚未明了,相关疫苗尚未研制成功,一但感染,生死由命,而且校园是极具传染性的一类存在,教室,餐厅,宿舍等都是人员密集型场所,人口流动性极大,一旦有人染上,后果不堪设想,若真的成为现实,小则封校,大则封城,隔离区一定是不够的,其次是医护人员和医疗设备肯定段时间内无法满足需要,从而导致的一系列后果极为严重。
其次,学校封闭不会损害大家根本上的利益。大部分在校大学生外出基本都与吃喝玩乐挂钩,而正常的吃喝,运动等都可以在校内进行,外出只不过是额外进行享受性质的消费,由于大家的家境不同,所以是否涉及铺张浪费暂且不提,但是你一定要相信,父母的每一分钱都来之不易,该节约的时候一定要节约,毕竟这也是我们中华优秀的传统美德之一。而且如果你果真有急事需要外出,比如家人生病或者定亲结婚,只要和学校如实上报并做下承诺,相信学校一般会给你开个出校证明,相比于其他,学校还是很人道的存在。
第三,我们可以拿中美之间的疫情防控工作做一对比。美国提倡自由,要求人权,结果是什么,是人口三亿左右的美国,到目前为止确诊将近两百万,而且死亡率极高,我们中国的自由是理性的自由,是懂得变通的人权,疫情防控关系着国家的安危,关系着民族复兴的大业,大家众志成城抗击疫情,积极响应政府的号召,在我国14亿人口中确诊仅仅几万,这就是理性的自由,懂得变通的自由,我们应该接受的自由,所以我支持大学执行此项规定。
最后,个人觉得从重处罚应做具体明确,罗列出来让大家知道,特殊时间就要执行特殊规定,可以适当的加大惩治力度,秦国商鞅变法,严刑峻法之下,秦国日益强盛,最终一统六国,希望大家可以放平自己的心态,乖乖待在学校学习,想想自己该考的证书考了没有,想想自己的四六级过了没有,所以,还望诸君忍一时自由的心,去换一个平安的校园。
为什么要支持不准擅自外出的规定?
首先,我觉得学校兼顾的是绝大部分人的利益。目前的疫情虽有缓解,但根除之日尚未明了,相关疫苗尚未研制成功,一但感染,生死由命,而且校园是极具传染性的一类存在,教室,餐厅,宿舍等都是人员密集型场所,人口流动性极大,一旦有人染上,后果不堪设想,若真的成为现实,小则封校,大则封城,隔离区一定是不够的,其次是医护人员和医疗设备肯定段时间内无法满足需要,从而导致的一系列后果极为严重。
其次,学校封闭不会损害大家根本上的利益。大部分在校大学生外出基本都与吃喝玩乐挂钩,而正常的吃喝,运动等都可以在校内进行,外出只不过是额外进行享受性质的消费,由于大家的家境不同,所以是否涉及铺张浪费暂且不提,但是你一定要相信,父母的每一分钱都来之不易,该节约的时候一定要节约,毕竟这也是我们中华优秀的传统美德之一。而且如果你果真有急事需要外出,比如家人生病或者定亲结婚,只要和学校如实上报并做下承诺,相信学校一般会给你开个出校证明,相比于其他,学校还是很人道的存在。
第三,我们可以拿中美之间的疫情防控工作做一对比。美国提倡自由,要求人权,结果是什么,是人口三亿左右的美国,到目前为止确诊将近两百万,而且死亡率极高,我们中国的自由是理性的自由,是懂得变通的人权,疫情防控关系着国家的安危,关系着民族复兴的大业,大家众志成城抗击疫情,积极响应政府的号召,在我国14亿人口中确诊仅仅几万,这就是理性的自由,懂得变通的自由,我们应该接受的自由,所以我支持大学执行此项规定。
最后,个人觉得从重处罚应做具体明确,罗列出来让大家知道,特殊时间就要执行特殊规定,可以适当的加大惩治力度,秦国商鞅变法,严刑峻法之下,秦国日益强盛,最终一统六国,希望大家可以放平自己的心态,乖乖待在学校学习,想想自己该考的证书考了没有,想想自己的四六级过了没有,所以,还望诸君忍一时自由的心,去换一个平安的校园。
泰硕安诚
2024-09-05 广告
2024-09-05 广告
安全评价是一门新兴的边缘学科,主要针对企业生产经营项目建设及生产经营过程职业危险有害因素进行分析辨识,全面系统的评价造成职业危害和安全生产事故的可能性及危害程度;特点主要有:系统性、科学性、政策强制性、预测性等......
点击进入详情页
本回答由泰硕安诚提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询