为什么有人说秦始皇是“暴君”呢？
史书上说，秦国历来是不讲信用的，今天和你结盟，明天又可能就背叛，弱的时候和你笑脸相迎，一旦强大就要攻打你，总的来说，秦国一直都不安分。可是不知道的是，秦国从它祖宗那儿开始就有一个伟大的理想，那就是天下一统，不像其他国家那样，只想苟安一时。秦国一代代君主，不管变法也好，图强也罢，终极目标就是一统天下，直到秦始皇这一代也是初心不改。到秦始皇时，秦国国力已经足富裕，军队已经足够够强大，先后消灭韩、魏、楚、燕、赵、齐六国，天下一统。那些失去国家，或逃匿或为阶下囚而失去昔日锦衣玉食生活和高高在上地位的贵族，自然对秦始皇恨之入骨，称他为暴君了。
另一个就是秦始皇修建长城，死了多少民夫云云，而民间《孟姜女》的传说又使得人人以为秦始皇之可恨。
再一个就是”焚书坑儒“，我在一篇文章里说过，这简直就是儒家硬给秦始皇扣的一个屎盆子，使秦始皇几千年来的形象变得面目狰狞。其实际情况是，秦始皇是一位革新的人物，他所创的功业是前所未有的，他所要的也是不同于以往任何时代的崭新国家，为了国家长治久安，他在李斯建义下设立更先进的郡县制。而那个头脑发昏，思想僵化的儒生们却整天喋喋不休地让秦始皇恢复几千年前周的体制，对皇室宗亲进行分封。这简直是开历史的倒车。始皇帝是一个雄才大略的政治家，岂能容忍？于是就出现了著名的”焚书坑儒“，但焚书而没有尽焚，除了医药、农业等书外，连儒家的经典也在”国家图书馆“里好好的保存着呢，并且有学问的儒家博士依然有国家开工资。所坑的也不尽是儒家子弟，更多是骗秦始皇寻求长生不老药的方士。儒家黑秦始皇，是因为没用他们的政治主张，使他们失去了金饭碗。
首先当然是他一统天下了。一统天下对那些失去地位的六国诸侯来说是灾难，而对天下人来说是一个功莫大焉的事。没有了六国纷争，结束了一千多年的战争，使民可以不生活在战争的阴影下。统一了天下，奠定了中华帝国的疆域，分裂多年的国家最终变成一个大一统的强国。
秦始皇首创郡县制，废除了沿袭几千年的分封制，杜绝了诸侯裂国，再起战端的根源，此后中国各王朝沿袭，使国家能够基本保持稳定。刘邦开了历史的倒车，分封了宗室，结果出现了”七国之乱“给子孙留下巨大麻烦，从反面证明郡县制的先进性。
秦始皇统一文字，统一度量衡，车同轨，书同文，天下才真正成为一家。而这些措施才是中华民族几千年始终团结一致，几经磨难最终仍能崛起的向心力。
再说他”劳民伤财“修建的长城。不错，修长城的确死了不少人，但长城在此后几千年在阻挡北方少数民族的入侵所起的作用的无可替代的。所谓”万里长城今犹在，不见当年秦始皇“简直就是书生目光短浅，浅薄无知的言论。
秦始皇之功，我们不可能一一列举，那些所谓的过，放在历史的长河中，反而是他不朽的千秋功业。
