主要责任和次要责任的赔偿比例是多少
展开全部
要看事故认定 ,一般情况下 ,大部分的判决还是以70%和30%确定主次责任的承担比例。
事实上 ,作为《道路交通安全法》的配套法规 ,2004年公安部颁布的《交通事故处理程序规定》第四十五条规定 ,因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的 ,根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度 ,分别承担主要责任、同等责任和次要责任 ,并没有规定具体的比例。目前 ,可以了解到的其它唯一一个法律法规依据是1993年5月19日北京市人民政府批准、1993年6月10日北京市公安局发布的《北京市实施〈道路交通事故处理办法〉若干规定》 ,其中的第六条规定 ,交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。负全部责任者 ,承担符合规定损失的100%;负主要责任者 ,承担符合规定损失的60%至80%;负同等责任者 ,各承担符合规定损失的50%;负次要责任者 ,承担符合规定损失的20%至40%;三方以上的交通事故责任者承担的损害赔偿责任 ,参照上述原则确定。不过 ,《北京市实施〈道路交通事故处理办法〉若干规定》早在1999年就失效了。
所以 ,可以肯定的说 ,目前对于责任具体的比例划分 ,已经没有明确的法律依据了。但在司法实践中 ,大家约定俗成、反复使用 ,就形成了一种惯例。从这个意义上说 ,确定责任比例 ,实际上成了法官一种酌情确定的情形 ,从55%至90% ,都是有可能的。目前 ,在司法实践中 ,大部分的判决还是以70%和30%确定主次责任的承担比例。
综上 ,交通事故主要责任和次要责任之间的比例是70%和30% ,主次责任承担不同 ,赔偿比例也不同的 ,法律对此虽然没有明确规定 ,要根据实际情况来判定赔偿比例。
事实上 ,作为《道路交通安全法》的配套法规 ,2004年公安部颁布的《交通事故处理程序规定》第四十五条规定 ,因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的 ,根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度 ,分别承担主要责任、同等责任和次要责任 ,并没有规定具体的比例。目前 ,可以了解到的其它唯一一个法律法规依据是1993年5月19日北京市人民政府批准、1993年6月10日北京市公安局发布的《北京市实施〈道路交通事故处理办法〉若干规定》 ,其中的第六条规定 ,交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。负全部责任者 ,承担符合规定损失的100%;负主要责任者 ,承担符合规定损失的60%至80%;负同等责任者 ,各承担符合规定损失的50%;负次要责任者 ,承担符合规定损失的20%至40%;三方以上的交通事故责任者承担的损害赔偿责任 ,参照上述原则确定。不过 ,《北京市实施〈道路交通事故处理办法〉若干规定》早在1999年就失效了。
所以 ,可以肯定的说 ,目前对于责任具体的比例划分 ,已经没有明确的法律依据了。但在司法实践中 ,大家约定俗成、反复使用 ,就形成了一种惯例。从这个意义上说 ,确定责任比例 ,实际上成了法官一种酌情确定的情形 ,从55%至90% ,都是有可能的。目前 ,在司法实践中 ,大部分的判决还是以70%和30%确定主次责任的承担比例。
综上 ,交通事故主要责任和次要责任之间的比例是70%和30% ,主次责任承担不同 ,赔偿比例也不同的 ,法律对此虽然没有明确规定 ,要根据实际情况来判定赔偿比例。
上海伟创律师事务所
2020-09-09 广告
2020-09-09 广告
1、属于具体行政行为;2、属于行政确认行为。确认的结果有四种:是工伤,非工伤,视同工伤,不视同工伤;3、属于须申请的行政行为。“不申请,不认定”是工伤认定程序的特点;4、单位、职工或其近亲属一方对工伤认定结论不服的,可以选择申请行政复议或者...
点击进入详情页
本回答由上海伟创律师事务所提供
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询