我们的意识是如何形成的呢？
意识不是大脑中的一个过程，而是一种行为，当然，它像任何其他行为一样由大脑控制。人类意识出现在动物行为的三个组成部分之间的界面上：交流、玩耍和工具的使用。这三个组成部分在预期行为控制的基础上相互作用，这在所有复杂的动物生命形式中都很常见。这三者并不完全区分我们的近亲，即灵长类动物，而是广泛存在于各种哺乳动物、鸟类甚至头足类动物中。然而，它们在人类中的特殊组合是独一无二的。交流和游戏之间的互动产生了象征性的游戏，最重要的是语言，符号和工具之间的相互作用导致了人类的实践。
综上所述，这产生了一种机制，允许生物在客观（通过工具）扎根的符号系统的“第二现实”中发挥相应的行为选择，而不是公开地执行控制动作。该理论具有以下特点：它是反还原论和反消除论的，而人类意识被认为是一种纯粹的自然现象。它避免了副现象主义，指出了人类意识在哪些条件下具有进化优势，甚至可能处于劣势。它可以很容易地解释意识的最典型特征，如客观性、连续性和有限资源，意识与外显记忆之间的关系，意识代理的感觉等。
尽管存在重大差异，但大多数当代意识理论将其视为一种信息处理。相比之下，本文将其视为一种行为。行为是通过运动和各种与运动相关的生理活动进行的生物调节。当然，大脑在控制行为方面起着至关重要的作用。复杂形式的行为必然需要控制大脑的复杂性，并且由于控制大脑的复杂性而成为可能。但是控制系统和受控系统之间没有同构。
生物体一开始就可以通过与环境的互动来学习，现在已经获得了一些额外的设施。能够操纵工具的层次结构，它现在可以区分世界的客观特征，也就是说，不仅是与有机体相关的特征，还包括与事物相关的特征。有机体进一步拥有发达的符号系统，并且可以区分符号和符号所指的内部状态，以及在符号和符号所指的外部对象之间。它可以玩弄这些符号，重新组合它们并为符号游戏构建任意规则的复杂系统。 分开来看，交流、玩耍和工具的使用广泛存在于非人类动物中。这些能力都不能说与思维或文化一致或密切相关。没有一个仅限于我们人类祖先的一个特定群体，例如，仅限于灵长类动物或哺乳动物。没有一个与特定类型的神经系统有关。
