刘备去世后，刘禅打心里对诸葛亮的态度是怎样的？
刘禅是蜀国的最后一任皇帝，诸葛亮是蜀国的丞相，然二人之间还有一层特殊的关系，那就是刘备在永安托孤的时候，让刘禅认诸葛亮为相父，不过当时刘备的托孤的人还有一位那就是李严，
这件事情在《三国志 先主传》中有过记载：先主病笃，托孤于丞相亮，尚书令李严为副。按常理来说刘禅不应该对诸葛亮有任何的抱怨，并且自己也是认下了这个相父，那么刘禅对其的真实态度是什么样子呢？
永安托孤之后，刘备病死，刘禅继位，上位之后他需要面对很多问题，首当其冲的就是与诸葛亮的君臣关系。刘备对刘禅说：对待诸葛亮一定要像对待父亲一样，在《三国志 诸葛亮传》中有过记载：事之入父。
刘备又对诸葛亮说：如果他的才能不够，你可以选择取代他。《三国志 诸葛亮传》中记载：如其不才，君可自取。
刘禅上位后，封诸葛亮武乡侯，赋予了诸葛亮极高的地位，从表明上来看刘禅对诸葛亮还是不错的，并且可以开府自治，刘备在位的时候，丞相是没有这个权利的，这一制度是对相权的一种提升，表明刘禅是非常相信自己的相父，不可能夺取自己的皇位，当然诸葛亮也用自己的忠诚，来回报刘禅。
并赐封诸葛亮益州牧，刘禅这样做便是要告知天下，蜀国的实际掌权人是诸葛亮，诸葛亮的地位现在是独一无二的，没有人可以替代，丞相属于中央官员，而从大层次上讲益州的行政级别是地方，因此全国的行政机构全部掌握在了诸葛亮手中，
当然这也是刘禅愿意下放这个权利的。据《三国志 后主传》记载刘禅曾对诸葛亮说过这样的话：政由葛氏，祭则寡人。然诸葛亮的权利也是非常之大，不然《三国志 诸葛亮传》中也不会记载：政事无巨细，咸决于亮。
其次来说诸葛亮死后，刘禅的做法从刘禅上位后，我们可以看出刘禅对于自己的相父是非常尊敬的，给予其极高的威望，但我相信内心中的刘禅绝对不是这么想的，从诸葛亮死后葬在定军山后，不立庙，并且规定平民不能祭祀。不过这项决定很多人反对，但不论说什么刘禅都不同意。据《三国志
后主传》中记载：后主不从。
从这一件小事上就可以看出，刘禅的态度是非常强硬的，甚至可以认为此时的刘禅是憎恨诸葛亮的。
诸葛亮死后，丞相制度被废，北伐国策被废，这些是不是都可以说是刘禅认为自己真正的做了一次皇帝呢？刘禅登基时不过十七八岁，从登基开始就得听从先皇的命令，尊重诸葛亮，并且给予其极高的地位，以及权利。
诸葛亮是如何回报他的呢？选择责骂刘禅。简单拿《出师表》来说，不长的出师表，居然一直是在提先帝，他认为刘禅的才能差刘备远了，事实证明也是如此的，但是你诸葛亮能一直说吗？
显然是不可以的，莫不说刘禅任何一直正常人每日听这样的话，也是会烦的，何况当时的刘禅还是一个少年。
这便直接导致了刘禅的反感，诸葛亮活着的时候刘禅根本没有的掌权的机会，据《三国志 后主传》记载：亮以禅未闲于政，遂总内外。这句话的意思就是说诸葛亮认为刘禅还是一个小孩子，根本没有掌控国家的能力，对于这种想法，我认为是错误的。
刘禅没有实践的机会，怎么才能做出重大的功绩呢？显然是不可能的，诸葛亮死后，刘禅掌控全局的时候，对吴国的建交也是做出重大贡献的，所以说刘禅是有能力的，只不过在诸葛亮的羽翼包裹下没有展现才能的机会，刘禅怎么能不恨诸葛亮呢？
综上所述：刘禅表明功夫做的非常充足，让天下人认为自己已经将全部的权利交给诸葛亮，贬低自己就是一个没有才能的人，没有相父我刘禅就是没有将蜀国继续经营下去的本事，而在诸葛亮死后，刘禅开始自己的真正的执政生涯，蜀国面临着内忧外患，
从刘禅的选择以及做出的事情，可以看出刘禅是有能力的一个人，只不过是没有机会施展。因此我的结论是刘禅从内心中对诸葛亮是憎恨的，并非表面上的崇拜以及尊敬。
