对于宋金议和的看法
1个回答
展开全部
对于宋金议和 我谈谈我的看法 当时 宋金只有两条路 要么战 要么和 战于双方都不利 为什么呢 我讲讲 宋军要战 势必要北伐 北方大都是平原 对于金人的骑兵相当有利 而宋军骑兵不如金人迅猛 属于以己之短攻彼之长 相对金人要想战 势必南下 南下势必要进行水战 北人不习水战 想要南下 也是有困难的 所以 两国都处于一种欲战不能的尴尬境地 所以 议和 是最佳的途径 只不过金人议和占据政治上有利的位置 所以 宋人议和 就显得那么的委曲求全了 这是客观存在的事实 再有就是宋朝体制上的漏洞 导致了只有选择议和一条路北宋赵匡胤杯酒释兵权后实行的一系列政策 使得将不识兵 兵不识将 而宋一只是以文官治理天下 对武将的控制极其严格 对军队的建设也是极为的怠慢 这也就造成了岳飞的风波亭事件 岳飞是生错了年代 在宋朝 有功的文官可以飞黄腾达 而有军功的武将 则会被皇帝列入黑名单 大加猜忌 最终残害 所以 体制是这样 南宋的军事不可能强盛 既然军事不过硬 经济再好 不过是水中月镜中花 所以 北伐根本不可能做到 打不能打 防呢?更是防不胜防 所以只有议和 才能保全江山 我们不能一味的指责南宋的皇帝无能 并不是他们无能 而是他们的祖宗赵匡胤的体制束缚了他们 让他们无能 赵匡胤的宋朝 最终没有亡于内 被元朝所灭 当然我们不能怪赵匡胤 因为他就是个典型的靠军队起家 陈桥事变做皇帝 他不希望在有人来个什么事变 所以制定了重文轻武的政策 这就是我对宋金议和的看法.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
