如果没有清朝,中国还会这样落后么?

 我来答
钰濯纷3
2021-12-28 · TA获得超过179个赞
知道小有建树答主
回答量:1539
采纳率:33%
帮助的人:48.6万
展开全部

如果清朝不能统一全国,中国将会大变样,我们都知道我国的文化历史非常的长,这也是让我们感到骄傲的地方。任何一个国家的历史文化都没有我国的长,这是任何人都不会怀疑的地方,在古代的埃及也有很长的历史,他们也有自己的文化,但是,他们远没有我国的历史长,在我国不同的地方生活的人有不同的生活习惯,各个地方也都有各个地方的历史,在清朝以前我国在各个领域都领先于世界其他的地方,无论是文字还是发明,和我们都是没有办法相比的。

可就是经历了清朝这一个阶段,我国就变得非常的落后了,我们都知道清政府故意封闭自己,不让自己和外面进行各种联系,认为自己是足够强大,自己完全有能力去满足自己的生活,不需要任何人的帮助。我们就来说一下,如果没有清朝统一全国中国会不会变得更好呢。

清政府从某些方面对中国是做出了很大的贡献的。第一,它是国家完全得到了统一,让全国的人们都过上了好的生活。第二,清朝的土地也变得非常多,他把东北地区的土地又重新划入了中国并且进行统治,并且解决了我国自古以来的一个难题,就是蒙古族的问题,他让蒙古族归顺了自己,无论是中原的人还是蒙古的人,都过上了稳定的生活。第三,他把新疆和台湾等地区又重新划入了中国,让这两个地区又重新收了回来。第四,政府也非常重视粮食的种植,提高了粮食的产量,养活了更多的人,让这种饿死的事件更少的发生,要增加了很多防旱防涝的措施,让农民的收入更加稳定。

那个时候不光是清朝,在很多地方还有许多小的力量,他们都有自己的领袖和自己的军队,在东北地区就是清政府了当时还有南明政权,还有在北京的大顺政权,在四川附近有大西政权,在蒙古西藏等边远地区还有很多个的小政权。我们先说一下李自成大顺政权,李自成之所以能够打下北京,其实不在于他当时的军队有多厉害,要是在于当时明朝统治者太过于昏庸,一点儿都不重视军事,导致军事力量非常弱,明朝的军队根本就没有具体的防御措施,很容易就会被打败,李自成攻打的时候也就不攻自破了。

李自成的部队其实也是非常差劲的,只不过他比明朝的军队强一点儿,等到李自成进了北京以后,整天饮酒作乐。而不是治理国家,这也就决定了李自成的江山肯定长不了。当时的南明政权各个地方势力比较分散,他们都相互的斗争,也成不了大气候。是在四川一带的张献钟,他是那一个地方的一个霸主,滥杀无辜,打压人民,那个地方的人都过得非常的痛苦,所以说这个政权最后失败也是很正常的啦。前面几个政权都是比较混乱的,根本就没有一个统一的方向,自己保护自己都很难,更别说去消灭别人了,他们失败是必然的。

相比于他们来说清政府就算比较好的了,当时他们看起来就比较有组织,做什么事情也比较有纪律,当时那个地区的人民也比较幸福,没有暴力的统治。他们在东北地区,自己的军队都训练的都非常好,对以后消灭其他地方的军队打下了基础,统一全国也就是再正常不过的事情了清朝完成了统一全国的任务。

当时清政府把全国的疆土扩的都是非常的大,也是历史前进的一步,试想如果当时清政府没有统一全国,还是各个地方的势力相互斗争,如果到了近代,外国侵略者来侵略中国,中国根本就没有还手之力,到那时个时候根本就没有任何抵抗,相信中国很快就会像其他的一些国家一样被侵略者侵略。虽然说清政府的闭关锁国是很错误的一步,但是他为我国的前进所做出的贡献远比他的失误要多的多,从这个角度来看,清政府为我国其实做出了很大的贡献。

如果没有清朝的话,可能中国就已经不是现在的中国了,而是更加的落后,人民生活的更加痛苦。其实印度就是一个很明显的例子。他们就是殖民者统治了很长时间,到现在在经济还没有发展起来,比世界其他的国家落后了很多。从这方面来讲清朝做的还是很好的。

声筠0I4

2022-06-29 · 贡献了超过770个回答
知道答主
回答量:770
采纳率:100%
帮助的人:22.2万
展开全部
这是与西方比较而言的,没有西方资本主义经济的发展和海外贸易,也许清王朝真的就像他的统治者所说的一样“大千世界,中央之国”。西方自文艺复兴开始就出现了资本主义萌芽,至19世纪中叶已经发展资本主义达400年之久,经济基础决定上层建筑,西方在这一时期注重经济,科技,文化的发展,反观中国当时在清王朝的统治下,前期表面上一片盛事景象,存在的问题不是被统治者掩盖就是被统治者严酷镇压,包括文字狱问题(文化高压),科举考试问题(教育禁锢),对外贸易问题(中国在雍正朝以后封锁了除广州以外的所有商路),经济体性质问题,从而就决定了中国在1840年鸦片战争中及其以后的外国资本主义侵略中国的战争中所遭受的命运。因此,落后的社会制度以及对外政策观念是造成清朝落后于同时期外国资本主义国家的根本原因
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
不居自身N

2022-06-28 · 超过13用户采纳过TA的回答
知道答主
回答量:1097
采纳率:40%
帮助的人:31.8万
展开全部
这是与西方比较而言的,没有西方资本主义经济的发展和海外贸易,也许清王朝真的就像他的统治者所说的一样“大千世界,中央之国”。西方自文艺复兴开始就出现了资本主义萌芽,至19世纪中叶已经发展资本主义达400年之久,经济基础决定上层建筑,西方在这一时期注重经济,科技,文化的发展,反观中国当时在清王朝的统治下,前期表面上一片盛事景象,存在的问题不是被统治者掩盖就是被统治者严酷镇压,包括文字狱问题(文化高压),科举考试问题(教育禁锢),对外贸易问题(中国在雍正朝以后封锁了除广州以外的所有商路),经济体性质问题,从而就决定了中国在1840年鸦片战争中及其以后的外国资本主义侵略中国的战争中所遭受的命运。因此,落后的社会制度以及对外政策观念是造成清朝落后于同时期外国资本主义国家的根本原因
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
杜茹炜0Gz

2022-06-29 · 贡献了超过861个回答
知道答主
回答量:861
采纳率:0%
帮助的人:24.9万
展开全部
这是与西方比较而言的,没有西方资本主义经济的发展和海外贸易,也许清王朝真的就像他的统治者所说的一样“大千世界,中央之国”。西方自文艺复兴开始就出现了资本主义萌芽,至19世纪中叶已经发展资本主义达400年之久,经济基础决定上层建筑,西方在这一时期注重经济,科技,文化的发展,反观中国当时在清王朝的统治下,前期表面上一片盛事景象,存在的问题不是被统治者掩盖就是被统治者严酷镇压,包括文字狱问题(文化高压),科举考试问题(教育禁锢),对外贸易问题(中国在雍正朝以后封锁了除广州以外的所有商路),经济体性质问题,从而就决定了中国在1840年鸦片战争中及其以后的外国资本主义侵略中国的战争中所遭受的命运。因此,落后的社会制度以及对外政策观念是造成清朝落后于同时期外国资本主义国家的根本原因
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
清湛且通畅灬财宝1116

2022-06-29 · 贡献了超过122个回答
知道答主
回答量:122
采纳率:50%
帮助的人:3.7万
展开全部
这是与西方比较而言的,没有西方资本主义经济的发展和海外贸易,也许清王朝真的就像他的统治者所说的一样“大千世界,中央之国”。西方自文艺复兴开始就出现了资本主义萌芽,至19世纪中叶已经发展资本主义达400年之久,经济基础决定上层建筑,西方在这一时期注重经济,科技,文化的发展,反观中国当时在清王朝的统治下,前期表面上一片盛事景象,存在的问题不是被统治者掩盖就是被统治者严酷镇压,包括文字狱问题(文化高压),科举考试问题(教育禁锢),对外贸易问题(中国在雍正朝以后封锁了除广州以外的所有商路),经济体性质问题,从而就决定了中国在1840年鸦片战争中及其以后的外国资本主义侵略中国的战争中所遭受的命运。因此,落后的社会制度以及对外政策观念是造成清朝落后于同时期外国资本主义国家的根本原因
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(11)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式