《呼啸山庄》中的叙事视角
1个回答
展开全部
叙事视角是常用于文学研究与批评中的术语,指叙事者站在什么角度、处于什么位置来观察故事,角度是固定的还是变化的等,它回答的是叙述者与故事之间某一方面的关系问题。不同的视角,拥有着不同的特点与作用,作者在选择一部作品常用的叙事视角时,绝不是随意而为,叙事视角与作品的内容、特点、风格、整体构思、作者参与的意图、人物设置等方面都是紧密相关的。
视角的类型根据视角承担者与故事之间的距离与关系来划分,可以划分为人物视角与叙事者视角。
叙事者视角可以分为两种,全称视角与戏剧视角。全称视角,即“叙述者站在故事之外,鸟瞰着整个故事的布局与进程。叙述者无所不在、无所不知。”,方便纵览全局,叙述上十分灵活。戏剧视角与全称视角有共同点,但区别是,戏剧视角的叙事者是局外人,不介入故事,而且视点被严格限制在局外人所能观察的范围里。
人物视角通常也被称为限知视角,即“叙述者的位置在故事之内,叙述者一般由作品中的人物充当”。人物视角的叙事更加亲切、自然,方便进入作为叙事者的人物的内心世界,但是叙述的故事受限于人物的认知以及活动范围,它无法更细致地触及到故事方方面面,尤其无法进入故事叙述者以外人物的内心世界。同时叙述者与作者之间也存在较大距离,因为作者此时必须以人物的眼光去叙述故事,但某种意义上而言,限知视角也有利于作者将自己的声音隐藏起来,让读者拥有更丰富的个体阅读感受。同时,人物视角也可以再次进行分类。从观察对象的角度,可以分为内知型与外知型,前者观察点主要落在自己身上,后者观察点则主要落在周围人物及环境身上。从视点的承担者的角度,人物视角可以分为固定式、多重式以及多点式。
《呼啸山庄》所采用的叙事视角,显然是人物视角,并且主要是固定式人物视角,主要叙事者是纳莉·丁恩太太,但是艾米丽·勃朗特还精心挑选了另一位叙事者,洛克伍德先生,通过纳莉太太给洛克伍德讲故事,而洛克伍德又用日记将故事记录下来,再转述给读者的方式,实现了固定视点上的多层嵌套,给文本注入了极为复杂而极具内涵的精神艺术魅力。同时文中还存在多重式的人物视角,多重式与多点式的区别就在于多点式一般是从几个视点叙述几个不同的对象,或是同一对象的几件不同事情,多重式则是不同视点叙述同一对象。例如凯瑟琳下葬时, 希斯克利夫和辛德雷之间发生了一场争斗, 这场争斗在伊莎贝拉眼中充满了恐惧与暴力,但是在希斯克利夫本人口中却只是一句短而平静的叙述句“我记得我让他停下来,把他踢得喘不过气”。多重角度的故事复现,能够更好地展示了人物真实的内心, 让形象更加地丰满与立体。
洛克伍德与纳莉都不是故事中的主要人物,属于外知型人物视角。故事开头(1-3章),洛克伍德以一个局外人的姿态进入到主要场景“呼啸山庄”,此时距离呼啸山庄内发生的第一段爱情故事缘起缘灭已经过去30年。前三章中注视着荒芜、凄厉的山庄与性格古怪的山庄主人们的,不仅仅是洛克伍德,还有我们读者。读者跟随着一无所知的洛克伍德一头撞进了这段陈年往事的纠葛中,能够留下悬念,大大引起读者的好奇心。
而另一位叙事者纳莉太太,她是小说中的一个次要人物, 见证了呼啸山庄与画眉田庄的兴衰历程,她参与在事件中,但同时又游离在事件边缘,成为故事忠实的记录者与讲述者,纳莉太太串联起了所有故事的核心人物,并且从不同人物口中、信件中得到并补全了故事丢失的重要碎片。这一定程度上补全了人物视角无法深入叙事者以外人物内心世界的限制,使读者能够从其他途径来揣测与感受人物微妙的心理与想法,使得故事在引人入胜的同时,也更具说服力。
但有一点值得关注,纳莉太太在叙事时不可能是采取一种纯客观的角度,难免会沾染上人物独特的眼光与感情色彩,例如文中纳莉对凯瑟琳的态度是比较复杂的,她评价少女时期的凯瑟琳“变成了一个高傲的、任性的小东西!”,并且她承认“自从她长大成姑娘以后, 我就不喜欢她了。我老是压她的傲气, 因此老是惹恼她”1。当凯瑟琳答应埃德加·林顿的求婚,为此心中烦闷不安,嚷着要找纳莉说话,说出她心中对希斯克利夫火热的爱情时,纳莉的态度很冷静,甚至带着几分谴责,要凯瑟琳“尊重埃德加的爱情”。纳莉和凯瑟琳之间无疑存在着某种情谊,她们之间是有着温情的,因为她们相处了多年时光,但文中很明显体现出了纳莉与凯瑟琳之间观念、性格的不合,同时也受等级观念的影响,凯瑟琳对于纳莉态度有时是可以说悄悄话的知心朋友,有时是可以依恋的姐姐,但她生气时,纳莉就成了仆人,态度盛气凌人,甚至带些野蛮,例如凯瑟琳与希斯克利夫发生争吵时(第8章),她的怒气波及到了纳莉身上,她对正在打扫房间的纳莉没有好声气,嚷着要她到外面去,还在纳莉手臂上恶狠狠地拧了一把,又打了她一个耳光;再到后来,凯瑟琳嫁到画眉田庄,一定要把纳莉也带过去,可是纳莉心中对幼小的哈里顿充满了不舍,奈何拗不过凯瑟琳哭诉下埃德加与辛德雷的共同要求……这些事情在纳莉的心中真的没有留下任何痕迹吗?从这个角度来考虑,纳莉眼中的凯瑟琳与真实的凯瑟琳又相差了多远的距离,也许同样值得玩味。
视角的类型根据视角承担者与故事之间的距离与关系来划分,可以划分为人物视角与叙事者视角。
叙事者视角可以分为两种,全称视角与戏剧视角。全称视角,即“叙述者站在故事之外,鸟瞰着整个故事的布局与进程。叙述者无所不在、无所不知。”,方便纵览全局,叙述上十分灵活。戏剧视角与全称视角有共同点,但区别是,戏剧视角的叙事者是局外人,不介入故事,而且视点被严格限制在局外人所能观察的范围里。
人物视角通常也被称为限知视角,即“叙述者的位置在故事之内,叙述者一般由作品中的人物充当”。人物视角的叙事更加亲切、自然,方便进入作为叙事者的人物的内心世界,但是叙述的故事受限于人物的认知以及活动范围,它无法更细致地触及到故事方方面面,尤其无法进入故事叙述者以外人物的内心世界。同时叙述者与作者之间也存在较大距离,因为作者此时必须以人物的眼光去叙述故事,但某种意义上而言,限知视角也有利于作者将自己的声音隐藏起来,让读者拥有更丰富的个体阅读感受。同时,人物视角也可以再次进行分类。从观察对象的角度,可以分为内知型与外知型,前者观察点主要落在自己身上,后者观察点则主要落在周围人物及环境身上。从视点的承担者的角度,人物视角可以分为固定式、多重式以及多点式。
《呼啸山庄》所采用的叙事视角,显然是人物视角,并且主要是固定式人物视角,主要叙事者是纳莉·丁恩太太,但是艾米丽·勃朗特还精心挑选了另一位叙事者,洛克伍德先生,通过纳莉太太给洛克伍德讲故事,而洛克伍德又用日记将故事记录下来,再转述给读者的方式,实现了固定视点上的多层嵌套,给文本注入了极为复杂而极具内涵的精神艺术魅力。同时文中还存在多重式的人物视角,多重式与多点式的区别就在于多点式一般是从几个视点叙述几个不同的对象,或是同一对象的几件不同事情,多重式则是不同视点叙述同一对象。例如凯瑟琳下葬时, 希斯克利夫和辛德雷之间发生了一场争斗, 这场争斗在伊莎贝拉眼中充满了恐惧与暴力,但是在希斯克利夫本人口中却只是一句短而平静的叙述句“我记得我让他停下来,把他踢得喘不过气”。多重角度的故事复现,能够更好地展示了人物真实的内心, 让形象更加地丰满与立体。
洛克伍德与纳莉都不是故事中的主要人物,属于外知型人物视角。故事开头(1-3章),洛克伍德以一个局外人的姿态进入到主要场景“呼啸山庄”,此时距离呼啸山庄内发生的第一段爱情故事缘起缘灭已经过去30年。前三章中注视着荒芜、凄厉的山庄与性格古怪的山庄主人们的,不仅仅是洛克伍德,还有我们读者。读者跟随着一无所知的洛克伍德一头撞进了这段陈年往事的纠葛中,能够留下悬念,大大引起读者的好奇心。
而另一位叙事者纳莉太太,她是小说中的一个次要人物, 见证了呼啸山庄与画眉田庄的兴衰历程,她参与在事件中,但同时又游离在事件边缘,成为故事忠实的记录者与讲述者,纳莉太太串联起了所有故事的核心人物,并且从不同人物口中、信件中得到并补全了故事丢失的重要碎片。这一定程度上补全了人物视角无法深入叙事者以外人物内心世界的限制,使读者能够从其他途径来揣测与感受人物微妙的心理与想法,使得故事在引人入胜的同时,也更具说服力。
但有一点值得关注,纳莉太太在叙事时不可能是采取一种纯客观的角度,难免会沾染上人物独特的眼光与感情色彩,例如文中纳莉对凯瑟琳的态度是比较复杂的,她评价少女时期的凯瑟琳“变成了一个高傲的、任性的小东西!”,并且她承认“自从她长大成姑娘以后, 我就不喜欢她了。我老是压她的傲气, 因此老是惹恼她”1。当凯瑟琳答应埃德加·林顿的求婚,为此心中烦闷不安,嚷着要找纳莉说话,说出她心中对希斯克利夫火热的爱情时,纳莉的态度很冷静,甚至带着几分谴责,要凯瑟琳“尊重埃德加的爱情”。纳莉和凯瑟琳之间无疑存在着某种情谊,她们之间是有着温情的,因为她们相处了多年时光,但文中很明显体现出了纳莉与凯瑟琳之间观念、性格的不合,同时也受等级观念的影响,凯瑟琳对于纳莉态度有时是可以说悄悄话的知心朋友,有时是可以依恋的姐姐,但她生气时,纳莉就成了仆人,态度盛气凌人,甚至带些野蛮,例如凯瑟琳与希斯克利夫发生争吵时(第8章),她的怒气波及到了纳莉身上,她对正在打扫房间的纳莉没有好声气,嚷着要她到外面去,还在纳莉手臂上恶狠狠地拧了一把,又打了她一个耳光;再到后来,凯瑟琳嫁到画眉田庄,一定要把纳莉也带过去,可是纳莉心中对幼小的哈里顿充满了不舍,奈何拗不过凯瑟琳哭诉下埃德加与辛德雷的共同要求……这些事情在纳莉的心中真的没有留下任何痕迹吗?从这个角度来考虑,纳莉眼中的凯瑟琳与真实的凯瑟琳又相差了多远的距离,也许同样值得玩味。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询