单反全副和半幅的区别
是不同，不是更好
在深入本文之前，我想澄清一点：每种画幅都有其优点和缺点，每种格式都有各自适合的拍摄类型。此外，所有型号的相机都能拍摄出优秀的照片，即使是手机，也可以登上世界各地的社交媒体、广告牌和杂志。
传感器如何影响您的图像
“全画幅”或“半幅”仅指相机内成像传感器的尺寸。全画幅传感器的尺寸与35mm胶片相同，半幅传感器所指的最常见的尺寸称为APS-C。使用较小的传感器，会对景深、焦距等因素产生有趣的影响，但它并不是相机好坏的测量标准。两者都能完成同样的工作，但了解这两种格式之间的区别将帮助您了解哪种类型最适合您。
关键在于ISO表现
多年以来，优先选择全画幅相机的重要原因之一，是它可以在高ISO下提供更好的画质表现。虽然今天仍是如此，但也可以负责地说，对于大多数实际情况，半幅传感器相机也都已经足够胜任。
好比下雨天收集雨水，为了达到目的，你在草坪上放置24个桶，用它们装雨水。同时，你的邻居也在做着同样的事情，但使用了超大型水桶。同样的时间，谁的雨水会多一些呢？
虽然你和你的邻居都用了24个桶来收集雨水，但他的面积更大，因此能够收集更多的雨水。同理，像D5500这样的半幅相机具有2400万像素的图像传感器，与全画幅的D750相同。然而，由于D750上的单位像素面积更大，因此它们对光更敏感。相应的，同样弱光的表现，全画幅要更佳。
尼康D7100（半幅），ISO 6400。注意黑暗区域的纹理表现，以及明亮色彩区域欠饱和的情况。
尼康D750（全幅），ISO 6400。拍摄相同的场景能得到更好的效果，整体噪点更少、颜色更干净。
也要考虑技术的进步
但现代数码相机的技术进步飞速，这种差距越来越小。大多数半幅相机早已大大超越了他们的前辈，例如富士X-T1是一台半幅相机，但已相当于佳能5D Mark III（全幅）的高ISO表现。当然，如果您在高ISO成像方面有极致要求，全画幅还是您最好的选择。
很多人会忽略相机尺寸
传感器尺寸较大的一个缺点，就是需要更大的相机体积，内部结构才能补偿传感器尺寸的增加。因此，除了微单，全幅机一般都比版半幅机要笨重。
最终差异体现在价格
图像传感器，从小到指甲盖的手机，大到NASA使用的'专业设备，都是非常昂贵的成本，这就是为什么全幅相机可以轻松地超过半幅相机两倍以上的价格。如果您不小心入了中画幅的坑，可能一不小心就会在相机上花上个5万、10万或更多。
像尼康和佳能入门半幅机，尺寸更小，价格更便宜，并且比全画幅相机更便携。如果您不需要超高的ISO性能，也不想清空您的钱包，半幅或四分之三系统会很适合你。
然而，对一些摄影师来说，他们并不介意器材的重量和价格，只需追求极致的画质，那当然会选择全幅。
别忘了画幅对镜头也有影响
在选择相机系统时，无论是半幅还是全幅，不仅需要考虑相机，还要考虑镜头的参数和价格。半幅镜头通常比全幅镜头更便宜、更轻便小巧，但需要转换焦距等效参数。
例如全幅的70-200mm f/2.8的标准长变焦，一定破万。而用在半幅上一个类似的Sigma 50-100mm f/1.8镜头，价格只要6千多人民币。而且半幅相机能使用全幅镜头，但全幅相机不能使用半幅镜头。
镜头差异：景深和焦距
全幅系统的成本这么高，自然有其优势。在成像方面，更大的画幅能够获得更浅的景深。大家有机会可以试一试，用全幅的70-200mm f/2.8镜头拍摄时，出片将与半幅相机的截然不同。
算上等效系数，安在APS-C相机上时，200mm的镜头就会等效300mm，这也意味着我不得不再往后退得更远，才能获得相同的构图，更远距离也会增加景深。
全画幅与半画幅对比
这是我用85mm镜头在半幅D7100上拍摄的照片：
拍摄第一张照片后，我把镜头换在D750上，在同一个机位拍摄，得到以下图像：
看起来像是缩放了，但事实上，我正在使用完全相同的镜头，却因画幅而出现了透视差。为了得到第一张那样的构图，我会更靠近模特，如此一来，也改变了背景元素，给了我一个更浅的景深：
简单来说，使用全幅相机，您将获得准确反映镜头真实焦距的画面，而使用半幅相机，您看到的是裁剪版本。
这张照片是用35mm的镜头在尼康D7100上拍摄的：
下一张照片我坐在完全相同的地方，使用完全相同的35m镜头，安在全画幅D750上拍摄：
除了相机外，没有任何改变。在全幅机上拍摄的图书馆，反映了镜头真实的焦段，而半幅相机上看到的是裁剪版本。
那么这种对比的实际意义是什么呢？如果你经常拍摄风光、建筑或其它广角景物，那么没有等效系数干扰的全幅机是一个不错的选择。然而，如果你喜欢拍摄野生动物、体育运动或其它特写，一台半幅相机把你的镜头等效焦距拉长，将一个300mm的长焦镜头变成一个450mm的打鸟镜头。
