啃老族真的很丢人吗？
啃老是肯定丢人的。啃老，是一种心理弱势，能力缺失，也是一种道德低下的行为。主要有以下几种表现。
1、心理弱势，人家都叫心理没断奶。这与能力缺失一样，长到三十还依靠父母。这是成长的失败，也是教育的失败。没有独立能力，经济不能自主，而且，把啃老当成一种习惯和一种理所当然。这是一个国家的悲哀。
2、心存感激。敬老、爱老、养老。为人子女，不孝敬父母，天理难容。当我们收入不高时，父母将自己一辈子的血汗钱支援给我们买房；当他们年老需要人照顾、需要儿女经济上的支持时，对我们来说，这是一个子女应尽的义务。一个人必须心存感激，敬老、爱老、养老，才能心安理得的立于天地之间。
3、道德低下。是父母把孩子养大啦，还被啃，不光是不孝吧？其实，法律诺意义上的长大，是十八岁。人到十八岁，就应该有独立能立，自己养活自己。虽然做不到，也应该努力吧，啃老一生？可能么？早晚要啃不下去，爹妈死了咋办？也许那时，应该有独立能力啦，但是，欠爹妈的咋还？
所以像我们工作了以后就要自己努力工作，没有人会笑话你，啃老,做吃山空的才叫丢人,你父母又不能养你一辈子,你以后怎么办?
为什么不丢人？从年龄上你就小于你父母，有健康的体魄和充足的时间，如果还要选择啃老确实比较说不过去。
如果你还没有成年，还在上学，才刚刚进入社会，得到父母的关怀和金钱上的资助，很合理，毕竟你没有经济的来源。
但是如果你已经进入社会好几年了，有了自己稳定的收入。父母也退休了，你还要选择啃老。那么这在道德上站不住脚，在人情上也会受到谴责。你要知道在你自己有能力养活自己，有自己的稳定收入是，还选择啃老对于父母来说会有很大的压力，他们没有办法拥有自己正常的生活。
即使父母十分富有，也不应该选择啃老，毕竟人活在这个世界上难道不应该有自己的贡献，找到更多成长的动力和目标，而不是啃老来完成自己碌碌无为的一生嘛？
或者你家庭情况很困难，那么和父母一起扶持着生活也是没有问题的，就更不应该啃老来增加家庭困难的程度。
父母没有义务无限制的给予你金钱上和照顾上的权限，而应该适度。作为子女也应该适度，而不是无休止的索取啃老。生来这个世界上，总要自己做点儿什么，做一个正直奋斗的人，而不是庸碌无为的啃老族。
真的丢人啃老族又称尼特族， 是NEET（Not currently engaged in Employment, Education or Training）的译音。它是指一些不升学、不就业、不进修或参加就业辅导，终日无所事事的族群。“啃老族”也叫“吃老族”或“傍老族”。他们并非找不 到工作，而是主动放弃了就业的机会，赋闲在家，不仅衣食住行全靠父母，而且花销往往不菲。“啃老族”年龄都在23-30岁之间，并有谋生能力，却仍未“断 奶”，得靠父母供养。社会学家称之为“新失业群体”。这些年轻人身上存在共同的致命缺陷，例如技能低、不求上进、害怕竞争、责任心偏差，勤劳、勤俭意识淡 漠，加上父母溺爱、学校升学压力大等原因，让他们心高气傲，价值观出位，往往陷入“高不成、低不就”的就业困惑中。从社会大环境看，年轻人社会“断乳期” 有延长趋向啃老族也叫“吃老族”或“傍老族”。他们并非找不到，而是主动放弃了就业的机会，赋闲在家，不仅衣食住行全靠父母，而且花销往往不菲。
“啃老族”年龄都在23-30岁之间，并有谋生能力，却仍未“断奶”，得靠父母供养的年轻人。社会学家称之为“新失业群体”。 中国的啃老族，简单来讲，目前中国的啃老族只要分以下几种 1等 能正常劳动有收入，并且能按时交纳生活费，但是要依靠父母出钱供其买房买车或者其他奢侈品的。 2等 能正常劳动有收入，不交给父母生活费，甚至连其妻儿也跟着吃喝父母的
人都说三十而立，作为一个独立的个体，早就该具有自食其力的能力了。而人到中年，正是上有老下有小的年纪，更是该挑起家庭责任重担的时候，就算父母还强健，不需要你照顾，你自己的小家总需要你来撑着吧？而你却要啃老，不是活的失败是什么？
而作为父母，没有从小就培养孩子的独立自理的能力，把孩子养成了中年巨婴，更是失败。
看到这个问题我想知道都到中年了还在啃老你的上半辈子一直是靠父母养活的吗？到中年了，子女的岁数应该也不小了吧？你都是靠啃老养活自己的那么你的子女是靠谁养活的？难道也是靠你啃老养活的？那么你的父母就太悲哀了，在教育孩子这方面做得太失败了。
人到中年，正是人生奠基的节骨眼儿，大多数孩子已经上了中学。要不顾一切地抓好孩子的学业，争取在自己年老之前，让孩子有个好的大学上，有好的就业环境或条件，是你给孩子做榜样的时候。如果孩子没有教育好，只能说明你将度过一个郁闷的不惑之年。
人到中年，正式父母开始慢慢衰老的时候，更多的是需要你去照顾他的时候，而你这个时候缺还在吃他的肉喝他的血，你于心何忍？
人到中年，大多数人事业已经定型了，无论做什么事都要深思熟虑，践踏实地的过日子了你看不到别人是怎么做的吗？
人到中年，赶快准备一份积蓄吧，孩子马上大了，父母马上老了，等着用钱的地方多了，父母总会老去不可能让你啃老一辈子。
要记住，今天你对父母怎么样，日后你的孩子就会对你如何，这就是榜样的力量。
但是我的观点并不止以上这些，我比较反对现在都在议论的啃老问题，首先奉劝所有的鸡汤客和道德侠们收起自己的武器，可能你们用键盘伸张正义才是地道的啃老族也说不定。话严重不严重心里多担待。
危害1：“啃”掉了施展才识的信心。
法国生物学家拉马克在《动物的哲学》中，提出了两个法则。其中之一是──用进废退。在这一点上，人与动物差不多。无论是手脚，还是大脑，长期不用，就会萎缩荒废。青年人读了多年书，多少学到了一些知识。按理说应该充分施展，适时运用才是。这就如同用人一样，既要人尽其才，也要用当其时。人类社会已经进入资讯时代，知识更新的速度更快了，知识保鲜的期限更短了。因为选择了“啃老”，日复一日、年复一年，得过且过、无所事事，所学的知识即便不会流失、遗忘，也会老化、过期。
危害2：“啃”掉了建功立业的机会。
人生在世，哪一个不希望功成名就、光宗耀祖。然而，功也好，名也罢，不会从天而降，只有凭奋斗、靠打拼，才可能实现。有首闽南歌曲，歌名叫做《爱拼才会赢》。生活实践证明，任何一个人，爱拼，未必一定会赢;不拼，永远不可能赢。人生苦短。即便长命百岁，真正能够干事创业的时段，也就那么短短几十年。只有走出家门，闯荡一番，打拼一场，才可望有所收获、有所成就。窝在家里，过一年少一年。反之，朝看东流水，暮看日西坠，不说一事无成，也难以成就一番事业。
危害3：“啃”掉了不能重来的青春。
“青春少年是样样红，可是太匆匆。”青春是美妙的，但又是短暂的。一个好手好脚、身强体壮的年轻人，靠“啃老”过日子，日复一日，年复一年，就算别人不说三道四，自己也会感到脸上无光。久而久之，就会讨嫌自己、鄙视自己。更何况，长期窝在父母家里，容易产生自闭心理，不能很好融入社会，还会影响心态健康，形成畸形心态，导致性格孤僻、怪异，既不自信、不活跃，又不开朗、不阳光，不利于培养包括人格独立、生活独立在内的独立能力。不能自立，何谈自强？青春流逝，何其可惜！
