取保一年，开庭以后又收监，其中的原因是什么？还有机会是缓刑吗？
从理论上来说，取保候审是刑事诉讼法规定的强制措施，缓刑是刑法规定的拘役、有期徒刑的执行方式，他们二者没有必然联系。但是在司法实践中，能取保候审的犯罪嫌疑人须是犯罪情节轻微，没有社会危害性的，而且取保意味著被司法办案机关认为可以不用收监羁押，那么到了法院之后，如果法院也认为不用收监羁押，则意味著法院也倾向判缓刑。
取保候审和逮捕在本质上，没什么区别
一般来说，取保候审阶段，你被检察院起诉，收到了起诉书，也就是说你有可能会被判处有期徒刑，因此一般的做法就是，你在接到起诉书后，会被进行收押，更变强制措施为逮捕，等待开庭。开庭后，回到看守所收押，等待著判决。如果判决为缓刑，在收到判决书的当日，会被释放。否则如果是有期徒刑的话，需要根据情况服刑。
有些地方对于可能会判处缓刑的案子，并不会事先更变强制措施进行收押，而是通知当事人在规定时间自行去开庭，根据庭审情况，如果当庭宣判缓刑的话，在宣判后，就自由了。如果并不当庭宣判，也可能会被收押，因为你可能会被判有期徒刑，强制措施是有必要的。取保候审和逮捕一样，只是一种强制措施，只不过一个是在外面等待起诉开庭，而另一个是在看守所等待起诉开庭而已。
《刑事诉讼法》规定
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。 在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。
所以，根据司法实践，如果不是取保候审到期被收监，法院一般不会对可能判处缓刑的被告人收监，一般情况肯定就是决定判处实刑，然后决定收监。当然也不是绝对的收监后不能判处缓刑。但实践，收监后判缓刑的概率很低了。
取保候审已经一年了，开庭后又收监了，缓刑的可能性不大了，理由如下：
所谓缓刑，就是犯罪情节相对轻微，社会危险性较低，对判处的有期徒刑或者拘役缓期执行的意思，在考察期内，如果犯罪分子没有违反取保候审的规定，或者没有新的违法犯罪行为，那有期徒刑或者拘役就不用执行了。而你已经被取保候审一年了，开庭后立即被收监了，说明合议庭认为你不会被判处缓刑，需要对你进行收监，防止出现自杀、逃跑等问题。
对你的收监行为，实际上是执行逮捕，法院有权利对你执行逮捕，这要根据具体案情来确定，而你执行逮捕的时间，可以在刑期中予以折抵。综合以上情况，你既然已经取保候审一年了，被法院予以收监，说明你将被执行实刑，做好心理准备吧！
不过， 在司法审判实践中，对于法院审理之前被取保候审的被告人，很多法院并不会将被告人收监，开庭的时候，被告人可以直接从家里面去法院接受审理和判决。法院开完庭以后，如果决定判处被告人缓刑、免于刑事处罚、单处罚金等非羁押刑的，一般也不会将被告人收监。
因此，如果被告人之前一直是被取保候审的，法院开完庭以后将被告人收监，虽然不能得出一定判实刑的唯一结论，但很有可能法院经过审理后认为被告人不符合判处非羁押刑的条件，判处实刑的概率极大。
