为什么篮球运动员投篮都是空心，打板的很少？
展开全部
我个人觉得噢，中远距离投篮一般都是不找板，而在三秒区内的勾手打板把握性更高一些，使用打板投篮的主要是内线球员。
现在小球时代的打法，要么就是三分线外直接出手，要么传导球到内线直接扣篮，已经很少有把球交给内线进行一对一的单打的打法。况且，现在的内线球员很多都能投三分，能扣篮他们绝对不投篮，能三分他们绝对不勾手。
前十年左右，打板技术在联盟还是比较常见的，随着时代的改变，内线球员越打越靠外，球员运用的也就越来越少了。
像马刺队名宿，蒂姆邓肯就是一个打板好手。
打板投篮这样的技巧如今已经成绝技了，当年马刺的蒂姆邓肯靠着这一手打板投篮称霸内线，一手招牌的打板投篮让多少球员无奈，这也是邓肯纵横江湖的大杀器，遇上邓肯，你只能祈祷啊手感不好。
但这一神技为何绝迹了呢？这还要从如今的小球时代说起，为了增加比赛的流畅性和观赏度，肖华一手推动了小球时代，球员越来越趋于在外线投篮进攻而不是冲击内线，这也要求着他们必须要保持自己的投篮命中率，不要玩那些花里胡哨的。
趋于时代所致，球队们也在做着相应的改变，提高投篮命中率和出手速度成了他们日常训练的必备课程，能空心的绝不打板，毕竟打板投篮有太多的不稳定性，对投篮的手感和天赋有极大的要求。
劲使大了篮球就会砸板而出，劲使小了篮球就不会落入篮筐，这对球员的基本功有着极大的要求，如果你手感不好还要在场上打板投篮的话，相信你没投几次就会被教练换下，这是毋庸置疑的。
球队的教练不会容忍你有太多的失误，如果你在篮下附近，要不你就启动扣篮，要不你就直接投篮，空心总比打板好。
还是那句话，打板投篮有太多的不稳定性，没有过硬的实力和基本功还是不要尝试，如果玩砸了的话那你可能会被教练喊回替补席坐冷板凳。
投篮有几个角度需要注意的！90度，尤其是篮筐形成一条线的位置（因为身高原因位置并不固定），45-30度，0度及0以下，一般来说斜角最适合打板。
因为最熟悉科比，就以他为例。《科比的一天》这个纪录片里科比说过，他专门训练过斜角打板。由此可见，打板进球并不比空心入篮来的简单。我在最痴迷篮球的年纪也花大把的时间在操场上练习投篮，打板却没有碰过。因为个人觉得打板虽然只需要找准点就可以进球但是却并不稳定，也不直接，尤其是空心点和打板点来回转换的话，出手会有选择，会有犹豫的情况出现。当然，有的角度只适合空心，有的角度更适合打板，但是对于无死角投篮的人来说，很多角度是即可以打板又适合空心的，这样的角度和位置就很尴尬，所以干脆一直空心。或者在有打板的手感后一直寻找适合的角度打板。
总之，至今为止没有看到打板和空心来回转换自如的，特殊的角度除外。
篮球投篮时中远距离是投空心，要是比赛打板进了，解说都会说这哥们运气好，因为中远距离打板进球很难练，不仅要找擦板的位置，还有手腕力量的运用，所以很难，训练时教练也不允许你这样投篮。要是篮下进攻打板的比较多，中锋比较喜欢打板进筐，因为你在篮下，离球筐篮板比较近，对于打篮板位置很好找，手腕的力到都好掌握，而后卫突破到篮下还是喜欢放空蓝的多，这也不是绝对，跟从小练球有关，成了一种习惯，一个感觉吧。
以上就是个人一点看法，也是自己玩篮球时的一点理解。
职业球员投空心篮这并不奇怪，投篮打板入篮也不是难事。
只要具有投篮能力，对于一个射手不管是空心篮，还是打板入篮。这些都取决于投篮者的意愿。
职业球员在日常的训练中，他们拥有很好的训练条件，专职的篮球训练师。动作都是非常标准，投空心篮根本不是什么难事。
打板入篮的进球方式偏向内线球员，他们拥有身高优势打板则是最佳的进球方式。
因为你看球少啊！空心是多，打板的也不少啊!打脸的就不多了！所以这样低质量的问题估计也只有我这种超级无聊的人才会回答你的，满意了吗？
空心和打板各有优势，在技术足够的条件下，投空心要比打板受到的外界影响小，毕竟打了板之后反弹还要经过一番计算才可入网；但是如果技术并不成熟，打板就是一个很好的选择了，因为反弹只要相对的角度和范围内都可以入网，不必像投空心那样精确的运算，所以一般初学者技术不成熟时喜欢用打板，稍微练出一定手感后喜欢用空心，当达到一定境界时，二者可以自由切换，臻入化境。
因为这是他们的职业
打板找肯，肯退役了，无人接班
磨剪子嘞！！！端尿盆儿～～～
现在小球时代的打法，要么就是三分线外直接出手，要么传导球到内线直接扣篮，已经很少有把球交给内线进行一对一的单打的打法。况且，现在的内线球员很多都能投三分，能扣篮他们绝对不投篮，能三分他们绝对不勾手。
前十年左右，打板技术在联盟还是比较常见的，随着时代的改变，内线球员越打越靠外，球员运用的也就越来越少了。
像马刺队名宿，蒂姆邓肯就是一个打板好手。
打板投篮这样的技巧如今已经成绝技了，当年马刺的蒂姆邓肯靠着这一手打板投篮称霸内线，一手招牌的打板投篮让多少球员无奈，这也是邓肯纵横江湖的大杀器，遇上邓肯，你只能祈祷啊手感不好。
但这一神技为何绝迹了呢？这还要从如今的小球时代说起，为了增加比赛的流畅性和观赏度，肖华一手推动了小球时代，球员越来越趋于在外线投篮进攻而不是冲击内线，这也要求着他们必须要保持自己的投篮命中率，不要玩那些花里胡哨的。
趋于时代所致，球队们也在做着相应的改变，提高投篮命中率和出手速度成了他们日常训练的必备课程，能空心的绝不打板，毕竟打板投篮有太多的不稳定性，对投篮的手感和天赋有极大的要求。
劲使大了篮球就会砸板而出，劲使小了篮球就不会落入篮筐，这对球员的基本功有着极大的要求，如果你手感不好还要在场上打板投篮的话，相信你没投几次就会被教练换下，这是毋庸置疑的。
球队的教练不会容忍你有太多的失误，如果你在篮下附近，要不你就启动扣篮，要不你就直接投篮，空心总比打板好。
还是那句话，打板投篮有太多的不稳定性，没有过硬的实力和基本功还是不要尝试，如果玩砸了的话那你可能会被教练喊回替补席坐冷板凳。
投篮有几个角度需要注意的！90度，尤其是篮筐形成一条线的位置（因为身高原因位置并不固定），45-30度，0度及0以下，一般来说斜角最适合打板。
因为最熟悉科比，就以他为例。《科比的一天》这个纪录片里科比说过，他专门训练过斜角打板。由此可见，打板进球并不比空心入篮来的简单。我在最痴迷篮球的年纪也花大把的时间在操场上练习投篮，打板却没有碰过。因为个人觉得打板虽然只需要找准点就可以进球但是却并不稳定，也不直接，尤其是空心点和打板点来回转换的话，出手会有选择，会有犹豫的情况出现。当然，有的角度只适合空心，有的角度更适合打板，但是对于无死角投篮的人来说，很多角度是即可以打板又适合空心的，这样的角度和位置就很尴尬，所以干脆一直空心。或者在有打板的手感后一直寻找适合的角度打板。
总之，至今为止没有看到打板和空心来回转换自如的，特殊的角度除外。
篮球投篮时中远距离是投空心，要是比赛打板进了，解说都会说这哥们运气好，因为中远距离打板进球很难练，不仅要找擦板的位置，还有手腕力量的运用，所以很难，训练时教练也不允许你这样投篮。要是篮下进攻打板的比较多，中锋比较喜欢打板进筐，因为你在篮下，离球筐篮板比较近，对于打篮板位置很好找，手腕的力到都好掌握，而后卫突破到篮下还是喜欢放空蓝的多，这也不是绝对，跟从小练球有关，成了一种习惯，一个感觉吧。
以上就是个人一点看法，也是自己玩篮球时的一点理解。
职业球员投空心篮这并不奇怪，投篮打板入篮也不是难事。
只要具有投篮能力，对于一个射手不管是空心篮，还是打板入篮。这些都取决于投篮者的意愿。
职业球员在日常的训练中，他们拥有很好的训练条件，专职的篮球训练师。动作都是非常标准，投空心篮根本不是什么难事。
打板入篮的进球方式偏向内线球员，他们拥有身高优势打板则是最佳的进球方式。
因为你看球少啊！空心是多，打板的也不少啊!打脸的就不多了！所以这样低质量的问题估计也只有我这种超级无聊的人才会回答你的，满意了吗？
空心和打板各有优势，在技术足够的条件下，投空心要比打板受到的外界影响小，毕竟打了板之后反弹还要经过一番计算才可入网；但是如果技术并不成熟，打板就是一个很好的选择了，因为反弹只要相对的角度和范围内都可以入网，不必像投空心那样精确的运算，所以一般初学者技术不成熟时喜欢用打板，稍微练出一定手感后喜欢用空心，当达到一定境界时，二者可以自由切换，臻入化境。
因为这是他们的职业
打板找肯，肯退役了，无人接班
磨剪子嘞！！！端尿盆儿～～～
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
