克劳塞维茨是哪个国家的军事思想家
2个回答
展开全部
克劳塞维茨,卡尔·菲利普·戈特弗里德·冯·克劳塞维茨(1780 ~ 1831),德国军事理论家和军事历史学家,普鲁士陆军少将。1792年,他加入了普鲁士军队。
795年,他被提升为军官,并自学了战略、战术学和军事历史。《战争论》的作者。
把克劳塞维茨战争比作变色龙,认为每个时期的战争都与之前的战争不同。它的基本色彩包括三个方面,即战争要素活动的悲剧性、或然性和偶然性。战争是政治的延续。
克劳塞维茨认为,每一场战争都有自己的特点,千变万化,各不相同。但是战争的暴力性、可能性和偶然性是它的基本属性之一。
从战争与政治的关系来看,政治是战争之母。在任何情况下,战争都不应被视为一个独立的事物,而应被视为政治的工具,为政治服务。军事观点必须服从政治观点。任何让政治观点服从军事观点的企图都是错误的。
战争爆发后,并没有脱离政治,但依然是政治沟通的延续,是通过另一种手段实现政治沟通,是打仗的政治,是用剑写作的政治。
《战争论》的结论是:“战争是政治的工具;战争不可避免地具有政治的特征。就其主要方面而言,战争就是政治本身。政治以剑为代表,但并不停止按照自己的规律思考。”
795年,他被提升为军官,并自学了战略、战术学和军事历史。《战争论》的作者。
把克劳塞维茨战争比作变色龙,认为每个时期的战争都与之前的战争不同。它的基本色彩包括三个方面,即战争要素活动的悲剧性、或然性和偶然性。战争是政治的延续。
克劳塞维茨认为,每一场战争都有自己的特点,千变万化,各不相同。但是战争的暴力性、可能性和偶然性是它的基本属性之一。
从战争与政治的关系来看,政治是战争之母。在任何情况下,战争都不应被视为一个独立的事物,而应被视为政治的工具,为政治服务。军事观点必须服从政治观点。任何让政治观点服从军事观点的企图都是错误的。
战争爆发后,并没有脱离政治,但依然是政治沟通的延续,是通过另一种手段实现政治沟通,是打仗的政治,是用剑写作的政治。
《战争论》的结论是:“战争是政治的工具;战争不可避免地具有政治的特征。就其主要方面而言,战争就是政治本身。政治以剑为代表,但并不停止按照自己的规律思考。”
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询