Question

世界上的三大谎言是什么？

Answer 1

我在本案侦破之前就针对丈夫言行做过研究。部分人被丈夫欺骗，因为停留在对语言字面内容的理解，不作深究，说谎者表达的意思没有异常就能蒙混过关。
举个印象深的例子：
小时候，一次爸爸问我：你上网是不是看电视去了，没学习？
我说：学习了，做的作业，下载资料。
爸爸被我骗了，他不知道我因为心虚，为了减轻犯罪感，下意识隐去了主语“我”，好像说的是别人的事一样。一个词难以启齿时，会刻意省略或找词代替，例如“吃完饭做羞羞的事怎么样”。
人们常常谈论“直觉“，我直觉很准，之前好几个明星人设和口碑很好，但我直觉不好，结果没多久就丑闻频出。这绝不是巧合，一定有内在逻辑。
直觉的释义是：直观感觉，没有经过分析推理的观点。但我认为，之所以产生这种直观感受，是大脑长期观察人类言行推理总结出来的规律，以至于现在看到相同的情况会产生本能反馈，直接得出结论（给出直觉）是最为高效的，没必要重复推理，就像1+1=2，小时候要算，现在不要。
一开始在抖音看见视频标题，以为是残障人士走失案件，点进去看，是正常人，预感凶多吉少。随后丈夫采访带给我的直觉非常不适，于是我从丈夫语言的角度分析了这种直觉产生的原因。
当时众说纷纭，此案大有成为灵异事件的架势，老公在镜头前大呼“想不通”“想不通”“怎么办”“怎么办”，评论区出现了“网暴老公”的字眼，我感到绝望，像是玩狼人杀时明明听出狼人，却救不了大家，我跟朋友说要是丢到古代严刑逼供就好了。好在23号的晚上案件突破，真凶伏法，大快人心。
但这件事让我感受到到，在判断一个人的言行时，大部分人还是容易被表象迷惑。今天，就结合狼人杀浅谈，如何分析一个人的言行，识破看似完美的伪装！
不要代入自己
杭州失踪案中，部分人一直认为丈夫毫无破绽。
这些网友分析丈夫言行时，根据“杀人后不可能应对自如”的经验排除了丈夫嫌疑，而这种经验通常来自于自我代入的同理心。如果这些网友自己也能做到掩饰紧张、淡定自若，就不会放松对丈夫的警惕。
我总结了一下：你的处事经验和常识也许能验证与你有相同经验的人撒的谎，但用来验证其他谎言，则会起相反的效果。
狼人杀里，有人自己拿狼不敢保队友，就把“他是狼不会明目张胆保队友”当成了一种判断逻辑。
同样的事情前不久刚发生过：
网传牛萌萌吸毒，牛萌萌辟谣，“证据“和言之凿凿的语气把官媒都吓得删博。
这时善良的民众基本上已经完全相信她了，即便事后也难以置信：
凶案丈夫敢于在镜头面前侃侃而谈，牛萌萌敢于信誓旦旦的辟谣，某些狼人敢于在明目张胆地保队友，都是吃准了人们“这种情况下他敢这么做，一定....”的心理。不同的人会采取不同的行动掩饰真相，人与人的悲喜不相通，善恶胆量不相通，但言行的心理微反馈是相通。
戈培尔的青年语录： 如果撒谎，就撒弥天大谎。因为弥天大谎往往具有某种可信的力量。而且，民众在大谎和小谎之间更容易成为前者的俘虏。因为民众自己时常在小事情上说小谎，而不好意思编造大谎。他们从来没有设想编造大的谎言，因而认为别人也不可能厚颜无耻地歪曲事实……极其荒唐的谎言往往能产生效果，甚至在它已经被查明之后。混杂部分真相的说谎比直接说谎更有效。
二．不要标签他人
识人论事最忌讳贴标签，每个人都是独立的个体。不知评论者是否是丈夫身边人，所以知道他“阴郁内敛”，但是硬套“性格论”有失偏颇。
大家都说我没心没肺，皆因我大大咧咧胡说八道的性格在他们心里已成定局，可我明明心细如尘。王熙凤俗谓”凤辣子”，看似大方直爽热情，人们很容易产生她是直肠子的印象，不知她心中沟壑万千。
一个网络撕逼的典型规律：言语冷静的一方会首先博得好感，如果还能制造出嘲讽对手的幽默梗，就更受追捧；相反的，言辞激烈口不择言脏话频出的一方会处于舆论弱势。
有谁记得山东费县女子在网上指控医生丈夫给她大量注射激素，投毒谋杀吗？
开始女方发文，言辞激烈，网友愤愤不平
随后老公声明，语气冷静，网友大呼“反转”
其实俩人都只是罗列时间线，没有实质性证据，并不能判断谁在撒谎。为什么丈夫声明出来后，很多网友认为“反转”了呢？
一来，他们觉得老公有底气这么理直气壮说话，肯定是有干货
二来 他们不知不觉陷入了印象流。长篇的声明中，老公冷静的口吻和条理分明的叙述给了网友“有理有据条理清晰，令人信服”的错觉，如果弄不懂他究竟说了些什么，很容易被他迷惑。就像考试时字写的好的文章会给阅卷老师带来文章内容也一定更好的印象。

Answer 2

世界上的三大谎言是：1.我没说谎；2.这不会对你有任何危害；3.我只是开个玩笑而已。