Question

按照热力学第二定律是否可以证明达尔文进化论是错误的呢？

热力学第二定律认为热量从热的地方流到冷的地方。对任何物理系统，这都是显而易见的特性，毫无神秘之处：开水变凉，冰淇淋化成糖水。要想把这些过程颠倒过来，就非得额外消耗能量不可。就最广泛的意义而言，第二定律认为宇宙的“熵”（无序程度）与日俱增。例如，机械手表的发条总是越来越松；你可以把它上紧，但这就需要消耗一点能量；这些能量来自于你吃掉的一块面包；做面包的麦子在生长的过程中需要吸收阳光的能量；太阳为了提供这些能量，需要消耗它的氢来进行核反应。总之宇宙中每个局部的熵减少，都须以其它地方的熵增加为代价。
在一个封闭的系统里，熵总是增大的，一直大到不能再大的程度。这时，系统内部达到一种完全均匀的热动平衡的状态，不会再发生任何变化，除非外界对系统提供新的能量。对宇宙来说，是不存在“外界”的，因此宇宙一旦到达热动平衡状态，就完全死亡，万劫不复。这种情景称为“热寂”。
根据以上理论（目前来说应该是真理）可以推断，那么生命作为物质形态的一种表现形式为什么在运动过程中会变得月来越有序，越来越进化呢？ 如果整个宇宙都在不断的退化，作为从属于宇宙体系的生命怎么可能会反方向前进呢？ 人类的活动怎么可能会从原始的无序，向月来越有序的治理方向不断完善呢？是什么力量使生命有了悖逆宇宙规律而不断完善自我，不断进化的能力呢？ 除非生命不是遵循这个物质世界规律的超物质形态。

Answer 1

首先，楼主的困惑合情合理。

“总之宇宙中每个局部的熵减少，都须以其它地方的熵增加为代价”——精辟！

热力学第二定律是大自然的基本定律，世界的运转，世界的万事万物包括人类都必须遵守这样的定律。

楼主的论据是没有问题的，只是推断过程中有楼主默认了一个事情“那么生命作为物质形态的一种表现形式为什么在运动过程中会变得月来越有序，越来越进化呢？”。楼主这句话实在太过武断了，人类的进化（其实应该成为变化）并没有什么越来越有序的变化趋势，换句话说，你不能说猿人就比现代人所含的熵少或是说现代人就比猿人更加有序。就人体本身而言，相同体重的情况下两者的有序度几乎没有区别。

综上所述，楼主把“进化等同于有序化”是不合理的。

然而，对于人类社会而言，确实出现了楼主所说的“越来越复杂”的情况。专业点讲，人类社会就是一个典型的耗散系统。只是毫无疑问的。如何解释，就复杂得多了。你可以把人类的社会想象成一只吸血的蚂蝗，没有外界的能量输入蚂蝗就会萎缩甚至死亡，外界的能量输入充裕蚂蝗就会红光满面、气血两旺。

楼主所说的“热寂学说”在上世纪80年代确实给物理界带来了恐慌，但是现在物理学家已经不再为这样的事情杞人忧天了。因为，“热寂学说”有一个前提，或者说第二热力学定律有一个前提，那就是对“封闭系统”而言，没有这个前提理论就站不住脚。“宇宙是有限还是无限？”这个问题自然被提到天体物理的纲要上了，这个我也说不了什么了。

Answer 2

.

你最好仔细研究一下你复制来的文字：
“要想把这些过程颠倒过来，就非得额外消耗能量不可。”

为了生命的进化和社会的有序化，额外消耗了多得多的能量，
这就是所谓的耗散系统，一种依赖外界能量来维持自身有序结构的系统。

.

Answer 3

进化是生物向着利于自己生存的方向发展

并不管宇宙向什么方向

这两个并不矛盾

Answer 4

首先 对于墒增加原理阐述很到位
那么：
我们之所以不断进化
是因为外界的环境在影响我们
我们要适应 就会被迫改变
而热力学第二定律：物体不能从单一热库吸收热量而不引起其他变化
但是我们在进化的过程中一定引起了变化是么？
那么就不违背
既然你认可手表上发条的问题
那你也可以把它想成大自然在给人类上发条呀 怎么会不成立呢？
况且热力学第二定律是对能量来讲的 你用在人身上 怎么说也太牵强了吧？

Answer 5

是上帝！