Question

2019年国考行测判断推理技巧：逻辑推理-慧眼识“真假话”

Answer 1

【 #公务员考试# 导语】 考 网。

　　特征：出现真话假话

　　方法：①假设法

　　例：甲说：“乙说谎”;乙说：“丙说谎”;丙说：“甲和乙都说谎”。

　　请确定下面哪一个选项是真的?

　　A.乙说谎B.甲和乙都说谎

　　C.甲和丙都说谎D.乙和丙都说谎

　　【答案】C。解析：此题采用假设法。假如甲说真话，那么乙说假话，则丙说真话，由丙的话可推知甲说假话，与假设矛盾，所以甲应该说假话，那么可知乙说真话，丙说假话。

　　②矛盾法

　　例：甲乙丙三朋友去参观车展，看到一款轿车。甲说：“这不是‘奇瑞’，也不是‘荣威’。”乙说：“这不是‘奇瑞’，而是‘红旗’。”丙说：“这不是‘红旗’，而是‘奇瑞’。”后来，车展管理员说：“三人中，有一个人的两个判断都对;另一个人的两个判断都错;第三人的两个判断一对一错。”由此可知：

　　A.这辆轿车是奇瑞轿车

　　B.这辆轿车是荣威轿车

　　C.这辆轿车是红旗轿车

　　D.上面三辆轿车都不是

　　【答案】A。解析：乙的判断“不是‘奇瑞’”与丙的判断“是‘奇瑞’”矛盾，必有一真一假;乙的判断“是‘红旗’”与丙的判断“不是‘红旗’”矛盾，也必有一真一假。所以乙和丙的判断有两真两假，则两人的判断只可能是一个都对一个都错，则甲的判断是一对一错。假设甲的第一个判断正确，即这不是“奇瑞”，乙的判断只能都对，这是红旗，与甲的第二个判断错误矛盾。所以甲的第一个判断错误，第二个判断正确，可以推出这是奇瑞，此时乙的两个判断都错，丙的两个判断都对，符合题意。(注：此题同时利用矛盾关系和假设法)

　　分析推理类题目，也可采用代入法。将A项代入，可知甲的两个判断一对一错，乙的两个判断都是错的，而丙的两个判断都是对的，符合车展管理员的断定;B项和C项代入都不符合。因此答案选A。

　　例：王铭、李盈、杜葭三人大学毕业后，一个当上了公务员，一个当上了空姐，另一个当上了司机。他们各自作了如下陈述：

　　王铭：王铭当上了公务员，李盈当上了空姐;

　　李盈：王铭当上了空姐，杜葭当上了公务员;

　　杜葭：王铭当上了司机，李盈当上了公务员;

　　结果证实，王铭、李盈、杜葭的陈述都只对了一半。由此可见:

　　A.王铭当上了空姐B.李盈当上了公务员

　　C.杜葭当上了空姐D.王铭当上了司机

　　【答案】D。解析：前三句话都是"王铭"，那么前三句话必有一真两假，那后三句

　　话必有两真一假，而后三句话两个"李盈"里面必有一假，那么"杜葭当上了公务员"，这句话

　　就必为真了，那"李盈当上了公务员"就为假，"李盈当上了空姐"就为真。后三句话是真真假，

　　前三句话就是假假真，王铭为司机。选D。(注：此题同时利用矛盾关系和假设法)