有必要全民普及高中教育吗?
1个回答
展开全部
完全有必要,这一点无容置疑,如果有条件,最好实施全民学士、硕士甚至博士水平义务教育。
不要听信那些社会达尔文论者说什么大学生多了大学生就不值钱了,社会就是靠排名巴拉巴拉的狗屁逻辑。解放前人口比现在少多了大家富裕了吗?封建王朝人更少有现在富裕吗?
抛去唯心主义,用唯物主义的视角来看待这个世界,受教育水平高的人越多,更贴近现代化的技术行业就能有更大规模的发展,现代产业发展的越快人类的生产力就越发达,发达生产力带来的必然结果就是人类逐渐从机械劳动中解放出来,逐渐转移至脑力劳动,直到最终完全从生存需要的劳动中解放。
中国的高考不是什么保剑锋从磨砺出,仅仅是教育资源不足的一种体现,全世界大多数国家包括美国都存在高等教育资源不足的问题,包括美国。只不过美国解决该问题的方式是涨价,有钱你就上没钱就去打工。而我国是选择了教育人人平等,这里请不要抬杠说什么有钱人可以在早期享受更好的教育之类的,这个世界上永远没有绝对平等,只有尽可能的平等。
那么如果有足够的教育资源,又有足够的社会资源去维持20到30岁的年轻人脱产学习,何乐而不为呢?
扯远了,距离全民本科的路还有很远,但是能迈出全民高中教育也是一个非常大的突破,12年义务教育利远大于弊是铁一般的事实没有任何争论。
请杠精们自行退散吧,不要污染这个问题了。
不要听信那些社会达尔文论者说什么大学生多了大学生就不值钱了,社会就是靠排名巴拉巴拉的狗屁逻辑。解放前人口比现在少多了大家富裕了吗?封建王朝人更少有现在富裕吗?
抛去唯心主义,用唯物主义的视角来看待这个世界,受教育水平高的人越多,更贴近现代化的技术行业就能有更大规模的发展,现代产业发展的越快人类的生产力就越发达,发达生产力带来的必然结果就是人类逐渐从机械劳动中解放出来,逐渐转移至脑力劳动,直到最终完全从生存需要的劳动中解放。
中国的高考不是什么保剑锋从磨砺出,仅仅是教育资源不足的一种体现,全世界大多数国家包括美国都存在高等教育资源不足的问题,包括美国。只不过美国解决该问题的方式是涨价,有钱你就上没钱就去打工。而我国是选择了教育人人平等,这里请不要抬杠说什么有钱人可以在早期享受更好的教育之类的,这个世界上永远没有绝对平等,只有尽可能的平等。
那么如果有足够的教育资源,又有足够的社会资源去维持20到30岁的年轻人脱产学习,何乐而不为呢?
扯远了,距离全民本科的路还有很远,但是能迈出全民高中教育也是一个非常大的突破,12年义务教育利远大于弊是铁一般的事实没有任何争论。
请杠精们自行退散吧,不要污染这个问题了。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询