ASP.NET中HTML控件和WEB控件
ASP.NET中集成了这两种控件,我看到好多人都说WEB控件比HTML控件要好,既然要好,为什么还要HTML控件,为什么还有DREAMWEAVER这样的做HTML的工具,...
ASP.NET中集成了这两种控件,我看到好多人都说WEB控件比HTML控件要好,既然要好,为什么还要HTML控件,为什么还有DREAMWEAVER这样的做HTML的工具,我想知道HTML还有什么优势吗,我知道一个在服务器运行、一个在客户端运行,我就是想知道HTML控件具体做什么东西有优势,WEB控件做什么有优势
展开
5个回答
展开全部
你说的WEB控件指的就是ASP.NET控件吧? 比如<ASP:Textbox ... />
HTML控件是为了兼容性考虑的,如果你直接用ASP.NET独有的控件,这个网页就不能再其他程序中正常编辑,比如Dreamweaver,这样不方便网页设计师和程序开发人员的分工协作。还有一些Javascript对ASP.NET控件的兼容性也不太好;
另外ASP.net控件或多或少会消耗一些服务器资源,这些控件最终会经过服务器的转换成为HTML控件,这一转换是要消耗资源的,但是这种消耗微乎其微。
比如<ASP:Textbox>对应<input type="text>, <ASP:button>对应<input type="button">或者<input type="submit>, <ASP:Label>对应<Span>
所以一般情况下能用ASP.NET控件的尽量用ASP.NET控件,它的功能远比HTML控件强大。另外上传文件也可以用ASP.NET控件。
Dreamweaver是做设计用的,不是搞编程,而且他不只为ASP.NET服务,其他服务器端编程技术比如PHP,JSP都是以HTML控件为基础,不像ASP.NET设计了一套独有的控件。
还有“一个在服务器运行、一个在客户端运行”你这个理解是错误的,即使是HTML控件加上runat="server"也一样是在服务器端运行。
HTML控件是为了兼容性考虑的,如果你直接用ASP.NET独有的控件,这个网页就不能再其他程序中正常编辑,比如Dreamweaver,这样不方便网页设计师和程序开发人员的分工协作。还有一些Javascript对ASP.NET控件的兼容性也不太好;
另外ASP.net控件或多或少会消耗一些服务器资源,这些控件最终会经过服务器的转换成为HTML控件,这一转换是要消耗资源的,但是这种消耗微乎其微。
比如<ASP:Textbox>对应<input type="text>, <ASP:button>对应<input type="button">或者<input type="submit>, <ASP:Label>对应<Span>
所以一般情况下能用ASP.NET控件的尽量用ASP.NET控件,它的功能远比HTML控件强大。另外上传文件也可以用ASP.NET控件。
Dreamweaver是做设计用的,不是搞编程,而且他不只为ASP.NET服务,其他服务器端编程技术比如PHP,JSP都是以HTML控件为基础,不像ASP.NET设计了一套独有的控件。
还有“一个在服务器运行、一个在客户端运行”你这个理解是错误的,即使是HTML控件加上runat="server"也一样是在服务器端运行。
展开全部
html控件相对于web控件来说更加自由.而且web控件尚且无法一一与html控件对应.所以,现在的.net都是html与web控件混合的设计.最可以说明这一点的是,上传文件一定要用到html控件,而无法只使用web控件
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
HTML的按钮就远远比asp.net控件的按钮强很多,用户体验感觉很好,我做网页都是用的html按钮,会提示不会回传,而控件按钮有错了还会回传,很不好
不要说asp.net的控件都比html的强大,asp.net控件的强大就在于能在后台掉用,而html的不能,这是最大的区别
不要说asp.net的控件都比html的强大,asp.net控件的强大就在于能在后台掉用,而html的不能,这是最大的区别
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
HTML控件:节省服务器资源
WEB控件:功能更强
能用HTML控件就尽量用HTML控件
WEB控件:功能更强
能用HTML控件就尽量用HTML控件
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
其实很简单 就是开发工具的进化而已
新一代的产物
个人认为HTML控件比较不伦不类 是为了兼容传统HTML诞生的产物
一般来说WEB控件比较占资源 因为会贮存在内存中
但是我见过人做过分别循环1W个控件
Web Control和Html Control的区别是微乎其微的
当然WebControl的功能更强大 服务器端可操作的属性更多
个人习惯普通操作用WebControl
十分简单的功能还有跟Javascript等联系比较密切的话
会用HtmlControl
新一代的产物
个人认为HTML控件比较不伦不类 是为了兼容传统HTML诞生的产物
一般来说WEB控件比较占资源 因为会贮存在内存中
但是我见过人做过分别循环1W个控件
Web Control和Html Control的区别是微乎其微的
当然WebControl的功能更强大 服务器端可操作的属性更多
个人习惯普通操作用WebControl
十分简单的功能还有跟Javascript等联系比较密切的话
会用HtmlControl
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询