Question

急急急！





Answer 1

单从第一问来看，我倾向于大军不需要补偿差额，理由是商场的标价实际可以理解为要约邀请，大军要求购买是要约，商场交付相机收款即承诺，因此合同已经成立并生效，相机及价款已经交付，合同履行完毕。
但看了后面一问就有问题了，如果大军不用补差额，那小林相机丢不丢都没关系呀。所以从第二问，我怀疑老师出这个题目就是想让前面一问的回答应该是需要退还或者补偿差额，理由是重大误解或者显失公平，而且大军一下子买了两台，说明他知道这个价格不是正常的一个市场价格。后面一问是小林不需要补偿，因为小林并不清楚相机价值，他认为只是一个正常价格购买的相机，合同有效。因此小林不需要补偿。
其实我觉得如果这个案子放在真实生活中，商场诉大军，要求大军退回相机或者补偿价差，商场败诉的可能性非常大，因为现实的实务中要求确认重大误解或者显失公平，凭现有的情况及证据，商场基本很难赢的！

Answer 2

这个应该和你没有多大关系，需要律师吗？