Question

此题何解？

一个由四人组成的探险小组正在一个山洞里考察，洞口突然崩塌，还好，探险小组可以用手机和外面联系-----求援队、地质专家和生理专家马上赶来，经过测量和研究，地质专家告诉被困在洞内的探险人员，打开洞口需要十天的时间，探险人员问外面的生理专家，说他们没有带任何食物，能够活多少天，生物学家，最多七天，洞里的人又问，如果杀死其中的一个人，其他三个人吃死者的肉，能够活到洞口被打开吗？生物学家极不情愿地说是。这以后，洞里的人就再也没有和外面联系了。第十天，洞口被打开了，有三个人还活着，原来，这四个在洞内进行了抓阄，三个幸运者将抽到那个死签人杀死并把他的肉给吃了。这三个人身体恢复后，被送到了法庭上。
（1）如果本案法官信奉实证法学，他对本案将如何处理，为什么？
（2）如果本案法官信奉自然法学，他对本案将如何处理，为什么？
（3）如果本案法官信奉社会法学，他对本案将如何处理，为什么？

若以下回答无法解决问题，邀请你更新回答

Answer 1

（1）只要是故意杀人，就应该问罪。因为按照实证法学的观点，司法断案应严格遵循法律条文，不得因有特例而违反法律的规定。
（2）不应该问罪。因为探险人员被因在山洞里，与外界隔绝，不应再适用人类社会的法律，而应根据自然界物竞天则、适者生存的法则，也就是他们吃掉同伴和我们平时吃其他的动物一样，判决其无罪。
（3）应先倾听社会民众的意见，可以作一项民意调查，看看社会大多数人的意见，然而再按照多数意见对本案作出处理。因为按照社会法学的观点，法律应当注重实效和社会作用，而不应当与社会现实相脱节。

Answer 2

实证法学？自然法学？社会法学？这么复杂