Question

政治题——关于名誉权【急】

题：小张和小林是同班同学，有一天小林自修课吵，被小张汇报后受到老师的批评，于是小林怀恨在心，想寻机报复，碍于面子他既不敢和小张正面吵，又怕打架受处分，终于想到了一个操作简单的“万全之策”，即在网上臭骂小张，小林骂的解气，骂得过瘾。可是第二天，小张难过了，面对同学们的指指点点，他是有口难辩，心灵受到了很大的伤害。最终请病假在家休息，小林还得意的说，“我君子动口不动手，骂死了也不犯法！”
（1）小林的做法和说法对吗？为什么？
（2）你的身边还有哪些类似的现象？
（3）如果你是法官，对这件事该如何判决？（把有关内容填入下表）
侵害名义全的行为方式 具体表现 造成的危害 应承担的后果
1
2
3

【哪位好心人帮忙解答一下？急~】

Answer 1

（1）不对，因为公民的自由是有限度的，在网络上一样要遵守基本的法律法规，否则一样要承担法律责任的．公民有享受网络带来方便的权利，但是同时也有维护网络环境良好和不侵犯他人权利的义务，所以小林的说法和做法都是不对的．
（2）比如在背后造谣，说坏话，诽谤他人等等，
（3）
侵害名义权的行为方式：侵犯同学的名誉权．
具体表现 ：在网络上辱骂，诽谤同学．
造成的危害 ：使同学心灵受到了很大的伤害，甚至影响到了同学的正常生活，不能到校上课．
应承担的后果： 必须停止在网络上的攻击语言，在公开场合为同学挽回名誉权，公开赔礼道歉，甚至于赔偿精神损失费．

Answer 2

是错的。