Question

跪求两个英语句子的理解，200分。

一
last august , former Roman Catholic priest John Geoghan was strangled to death by a cellmate serving a life sentence for murder, who was in prison for of molesting more than 130 children over about 30 years ,and was convicted fondling a 10-year-old boy at a community swimming poor in 1991 and sentenced for ten years .
我不明白 who was in prison for of molesting more than 130 children over about 30 years 是修饰前面两个人中的哪一个，为什么。是John Geoghan 还是a cellmate 。能否深入的讲解一下类似别的问题。或者在其他的情况下会怎样。
二
Individual entrepreneurs don’t necessarily rely on their relatives because they cant obtain financial backing from commercial resources
这个句子否定的是句子中的那一部分，这一类问题在英语语法里属于拿一类问题，能否通俗易懂而直观的给我讲解一下。
谢谢！！！！！！！！！！！！！！
这两个问题，我都已经看过答案了，但是很模糊。问题一，我想推广一下。问题二，看过答案后，过了一段时间又忘了，找不到理解这个句子，或者是这一类句子的切入点。希望高手能指点一二。我在此衷心的谢谢大家了。
最好，大家能按照我在提问中按我的希望的有针对性的回答我的问题。尽量全面。如果没有我满意的答案，我宁可放弃该问题的分数。

Answer 1

1。
who 修饰的是 John Greghan，因为Greghn 才是句中的主语。 如果句子是"...by a cellmate, who was in prison for molesting more than...' who 紧跟cellmate 才是修饰cellmate, 如果who前面没有名词的话默认为修饰句中主语。
如果要后面那段修饰cellmate可以 不用who, '..a cellmate serving a life sentence for murder, and was in prison for of molesting more than 130...' 把who改and, 前后两个短语都是修饰cellmate了。

其实语法方面，这句话写得不是很好，可以改成：Last august , former Roman Catholic priest John Geoghan， who was in prison for of molesting more than 130 children over about 30 years ,and was convicted fondling a 10-year-old boy at a community swimming poor in 1991 and sentenced for ten years，was strangled to death by a cellmate serving a life sentence for murder。 但是这样就不能突出句子的主要意思，也就是前主教被杀了。

2。 Individual entrepreneurs don’t necessarily rely on their relatives because they cant obtain financial backing from commercial resources
这个句子好象打错了。
可能是 Individual entrepreneurs don’t necessarily rely on their relatives， because they can obtain financial backing from commercial resources
can, 不是can't.
意思是：独立创业的企业家并不一定依靠他们的亲属因为他们可以从商业资源里获得财政支援。
很简单的because句型。

也可能是：Individual entrepreneurs don't necessarily rely on their relatives just because they can't obtain financial backing from commercial resources
意思是：独立创业的企业家并不一定因为不可以从商业资源里获得财政支援而倚靠他们的亲属。
(because 前加just 更顺一些)。

Answer 2

其实你问的两个问题的关键是一个,都是从句(或否定词、修饰语、形容词）修饰主句哪部分的问题。对于这类问题，其实解决起来非常简单。因为英语国家的人说话不像我们，他们的从句(或否定词、修饰语、形容词）通常情况下都是修饰离从句最近的主句部分，因为他们认为这样符合思维和语言逻辑。
比如说你问的第一个问题，实际上“who”后面的部分全部是用于修饰“cellmate serving a life sentence for murder”的。
再如第二个问题，cant 否定的就是obtain。
不知道这样解释是否明白。

Answer 3

一
Last august , former Roman Catholic priest John Geoghan was strangled to death by a cellmate serving a life sentence for murder, who was in prison for of molesting more than 130 children over about 30 years ,and was convicted fondling a 10-year-old boy at a community swimming poor in 1991 and sentenced for ten years.
我不明白 who was in prison for of molesting more than 130 children over about 30 years 是修饰前面两个人中的哪一个，为什么。是John Geoghan 还是a cellmate 。能否深入的讲解一下类似别的问题。或者在其他的情况下会怎样。

回答：
这里的 who was in prison for molesting more than 130 children over about 30 years 是一个定语从句，修饰前面的前牧师 John Geoghan（是说他入狱的原因），这个很显然，不可能是杀他的那个人。这里的 by a cellmate serving a life sentence for murder，这个是对这个在监狱中杀这个牧师的人的修饰，说他因为犯有谋杀罪而被判处终身监禁。这样就清楚分别修饰上面哪个人了吧。

二
Individual entrepreneurs don’t necessarily rely on their relatives because they cant obtain financial backing from commercial resources
这个句子否定的是句子中的那一部分，这一类问题在英语语法里属于拿一类问题，能否通俗易懂而直观的给我讲解一下。

回答：从句中不难看出，前面的don't rely on否定的是这个动词rely on，就是说个体企业家不一定依赖他们的亲属，下面的because从句是说明为什么为依赖他们，是一个原因状语从句

Answer 4

翻译：
去年夏天，前罗马天主教的教父John Geoghan被由于谋杀罪而判以无期徒刑的同房囚犯勒死，他被送入监狱是由于在过去的30年里曾对130个儿童施以性骚扰，并于1991年在一个公共游泳池对一个10岁大的男孩骚扰而控告有罪，并为此被判处10年有期徒刑。

分析：
由于第二个分句已经对同房囚犯做了具体的说明：
"by a cellmate serving a life sentence for murder" = "被一个由于谋杀罪行而判以无期徒刑的同房囚犯"

故可以判断：以后的说明均针对罗马天主教教父；
一个人被判刑的原因，总不可能有两个；且一个为无期徒刑，一个为10年的有期徒刑。

Answer 5

一.
去年8月，前罗马天主教牧师约翰吉欧被勒死的牢房服无期徒刑的谋杀，他在监狱中性骚扰130多个儿童的大约30年，并被判有罪抚摸一名10岁男童在贫困社区游泳在1991年和判刑十年。

A CELLMATE 是 牢房 的意思,并不是一个人
who 是用来代表"谁..."
如 "Do you know Amy?WHO is very pretty."
你知道艾米是谁吗?她(谁)是很漂亮的.

二.
个别企业家不一定要依赖于他们的亲戚，因为他们不能获得商业资源从财政的支持

不能是用来"否定"企业家依赖于他们的亲戚
首先,写企业家不一定要依赖于他们的亲戚,然后写原因--为甚麼企业家不一定要依赖于他们的亲戚,从财政的支持他们是不能获得商业资源的.

在英语语法里是属于"否定句"或"why 的回问方式" 如果是属于"why 的回问方式",why 的问题会是"why individual entrepreneurs don’t necessarily rely on their relatives?"