李世民为什么一定要杀单雄信
展开全部
李世民为什么坚持要杀单雄信。演义里是反过来写了,不是世民坚决不肯饶单雄信,而是单雄信坚决不肯降唐。史实当然不是这样。 我见过的解释有以下几种:其一,单雄信其实也不是很骁勇,而且当时统一全国的战争已经结束(后来的刘黑闼叛变是意料之外的事情),世民已经不需要单雄信那样的勇将。这种观点我觉得说服力不大。要说单雄信不是很骁勇,那至少他比世民自己要强,因为他两度能威胁到世民的性命。而当时虽然统一全国的战争已经结束,但对外——主要是对突厥——的战争才刚刚开始,像单雄信这种骑兵大将,总归是多多益善的人才,没有理由说不需要的。 其二,有一种意见认为,世民麾下有很多原属瓦岗军的骑兵大将,如秦琼、程知节、罗士信乃至世绩,而单雄信在这些人之中有很高的威望,这是世民不愿意收纳他的缘故。因为这种威望是统帅才应该有的,一军之中不妨多大将,却只能有一个人人服从、威信最高的统帅,单雄信进入唐军只会带来不良影响。这个意见很有新意,也很有道理。但问题在于,单雄信会是这么有威信的人吗?提出这种意见的人显然还是受了演义的影响,因为在演义里,单雄信原来是绿林头领,确实就是众人的“大哥”。可是这是史实吗?我认为不然。这些人出身瓦岗,但瓦岗原来的头领是翟让,并不是什么单雄信。(所以翟让被李密所忌杀之后,众人才会开始对李密离心离德,成为瓦岗军由盛转衰的一个转折点。而李密之所以要杀翟让,还真的就是这种意见里的那个道理——尽管是翟让主动把自己的领导地位让给李密,他在众人之中的威望还是太高,使李密无法安心。)事实上,世民坚持斩杀单雄信时,也就只有世绩一人尽力相劝,秦琼等原来出身瓦岗的一批大将都没吭声。史书既然不介意记载世绩劝阻世民的言论,也就没有理由要回避记载其他原瓦岗大将的反对。显然是他们并不反对,所以没有记载。由此可见那些原瓦岗大将其实对单雄信并没有太密切的关系,也就世绩跟他是有过命的交情的。 否定了以上两种比较流行的“解释”之后,我个人给出的解释其实很简单:就是因为单雄信曾经两度威胁到世民的性命,所以世民不肯原谅他。我们还是不要被演义里那个“滥好人”的世民形象所影响,以为真实历史中的世民就是一个不会记恨、无条件地爱才的“主公”。演义过份强调世民的不计前嫌地爱才,编写了程知节作为瓦岗大将时曾经追杀过世民、尉迟敬德甚至曾经要求世民受他“胯下之辱”才肯降唐这些情节,其实在历史上全都没有发生过的。若真的发生过这种事情,只怕世民第一时间的反应是砍了他们的头,而不是招降他们。(后来对魏征这类文人不计前嫌,可魏征做建成的太子冼马时,其实也就劝过建成要下决心诛杀世民而已,动动嘴头,估计也没有很具体的计谋,作为东宫的僚属,说说这种句也很寻常。) 而且,如果《隋唐嘉话》这野史的记载比较可信的话,可以想见单雄信不止是个骁勇,而且还是个口齿轻薄之辈。当然,如果站在单雄信的角度来看,单雄信这些言语是显得很英雄潇洒,但站在世民的立场来看自然是足够把他气个七窍生烟的。若世民觉得自己深受单雄信的侮辱,那么单雄信差点取了他性命这仇恨恐怕还是其次,这口舌上的羞辱还更是要命。则不杀单雄信,又如何能消世民心头之忿?真实历史上,夏国的一介书生文人孔德昭就是据说因为撰写的檄文过份侮辱人,而被世民拉上汜水楼的楼头而直接推下楼去活活摔死的。有此“前车之鉴”,单雄信被斩首于洛水之滨的下场,又有何难以理解的呢?
展开全部
单雄信的父亲、兄长都是死于李世民之手,这个过节是过不去的,同时李世民认为单雄信的人品和能力都达不到自己的要求,疑人不用,选择了杀掉单雄信。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
细数单雄信的历史,除了勇猛之外,人品并不好,而且有两件说明此人没有什么原则,也不讲道义:
一、在瓦岗军与王世充的会战中,李密打算除掉翟让,李密设宴请翟让饮酒,席间单雄信斩杀翟让,并伤及徐世绩,是单雄信向李密求情才保住徐世绩一命。——单雄信帮助新老大李密杀旧老大翟让,而且连自己最亲密的朋友徐世绩也不通知一声。事后,房彦藻就以“单雄信轻于去就”,劝李密杀之,但李密爱惜单雄信才能,拒绝这个建议。这说明瓦岗军中单雄信给大家的印象就是个不讲江湖道义的投机分子。
二、在瓦岗军与王世充的作战中,李密分兵迎敌,单雄信率领骑兵单独扎营,被王世充击败后,李密、徐世绩等人都投奔大唐,而单雄信却投降了敌人王世充,没有丝毫的内疚。同样投降王世充的程咬金、秦琼等人在瓦岗旧部随大唐与王世充交战中,前战临阵声明而去,而单雄信是兵败被俘后才想投降保命,性质仍然是投机,没有半点忠义原则。
这样的行为,只能说是彻头彻尾的不忠。人才可以分许多种:有的人德才兼备,有的人有才无德,有的人有德无才,而有的人才德俱无。而单雄信,很明显属于有才无德之人。
一、在瓦岗军与王世充的会战中,李密打算除掉翟让,李密设宴请翟让饮酒,席间单雄信斩杀翟让,并伤及徐世绩,是单雄信向李密求情才保住徐世绩一命。——单雄信帮助新老大李密杀旧老大翟让,而且连自己最亲密的朋友徐世绩也不通知一声。事后,房彦藻就以“单雄信轻于去就”,劝李密杀之,但李密爱惜单雄信才能,拒绝这个建议。这说明瓦岗军中单雄信给大家的印象就是个不讲江湖道义的投机分子。
二、在瓦岗军与王世充的作战中,李密分兵迎敌,单雄信率领骑兵单独扎营,被王世充击败后,李密、徐世绩等人都投奔大唐,而单雄信却投降了敌人王世充,没有丝毫的内疚。同样投降王世充的程咬金、秦琼等人在瓦岗旧部随大唐与王世充交战中,前战临阵声明而去,而单雄信是兵败被俘后才想投降保命,性质仍然是投机,没有半点忠义原则。
这样的行为,只能说是彻头彻尾的不忠。人才可以分许多种:有的人德才兼备,有的人有才无德,有的人有德无才,而有的人才德俱无。而单雄信,很明显属于有才无德之人。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这可就是李世民的手腕问题了,很简单,李世民知道秦琼回来是肯定杀不成的,所以才专门挑那个时候去杀的。他们的关系可不是你想像的那么简单,等你年纪长一些,估计能明白吧。有很多事情并不像你想像的那样,变形金钢2里有一句话说的很对:眼见,并不一定为实。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
两家有仇,不能为我所用,就是威胁,当然不能允许威胁的存在
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询