如何评价韩国电影《解冻》
作者：隽永剧评（来自豆瓣）
来源：https://movie.douban.com/review/8462540/
“由《四人餐桌》导演李受妍执导， 赵震雄 、申久、李清娥、金大明主演的惊悚韩影。讲述了随着冰封的汉江慢慢融化，冰面之下的无头女尸浮出水面，连环杀人魔的秘密也被逐渐揭开的故事。”
简介说是惊悚，我觉得惊悚、悬疑、推理、和恐怖都占据一些。这部影片开篇的基调就昭告着我心理悬疑和惊悚的部分，整部看完我没有感到黑暗或可怕，只是有些可悲的延续。影片播到一半不到的时候，我就猜测过这一切应该是赵哥自己的幻想。其实他才是真正的凶手，但是他对自己进行了记忆催眠和暗示，把记忆中让他愧疚的部分替换成了楼下肉店的父子，所以现实和虚幻交错重叠分不清虚实。但是当影片真的是如此走向的时候，我心里喊了一句 —— 当编剧真爽，可以如此乱来？！昏。最后半个小时无论是情节转折、演技变幻等都非常高浓，与前面一个半小时的缓和铺垫和阴冷前奏反差极为明显，让人觉得大量的信息都被挤压在影片最后的半小时迅猛却又不草率地完结了。如果编导从一开始就这么策划的，那无可厚非。否则，我只会觉得节奏没有把握好。导演对之前片段花下的时间和精力也许太过细致，以至于后面因为进度和预算或演员行程或其他的限制而急促地收尾了。
为什么有些演员会热衷大屏幕的电影而非小屏幕的电视剧？理由有很多。为了磨练演技、为了感动名导、为了创造历史、为了赢得声名。。。一直到影片过了一大半，我都在思考雄熊为什么会接手这部电影。在影片最后三十分钟的表演就是解答。这一段视频，我认为是从多方面展现赵哥演技的部分，有疯狂、质疑、否定、发泄、迷茫、痛苦、无措、回忆、思考。。。这又是一个和他以往角色能形成鲜明对比的人物，尽管不一定对等。私下，我一直认为赵哥更喜欢饰演有阴暗面的角色，因为那些角色的心理变化更多、演绎起来更能体现成熟的演技。演绎太过正义的人物有时是无趣甚至可能是被逼迫的，每个人的内心都渴望放肆野蛮的一面，尤其是男性。因为那样的角色才更能让自己感知强大的存在和力量（power，不是strength）毒性般的魔力。
电视剧就像是循序渐进的相亲，而电影则是速战速决的speed dating。电视剧更像是为期几个月的试用期，而电影则像是几十甚至只有几分钟的面试。所以拍电影，你要从一开始，甚至开拍前就拥有能迅速抓牢观众目光的魔法。如果一场电影一个半或两小时看完之后，就好像没看过一样的、或看时颇为煎熬想弃却又无法放弃的，那么这部电影的不良口碑就会迅速传开。当然，受不受观众欢迎、票房成绩优秀不优秀，这和业内评论家的意见是两个导向性不同的指标。前者的数据会影响广告商、赞助商、电影制作公司等在未来选角上的决定；后者的评价则会动摇或坚定演员艺人的心态，也会影响编导和随流的读者对其的固有印象。这部电影的收益、票房、业内评价，我不会去关心，因为赵哥本身就会是吸引我去观赏的最大原因。如果我买了电影票我一定会不离场地看到最后，但是让我再看一遍？我应该就不会了。
剧情介绍
春天乍到，冰封的汉江慢慢溶化，想不到竟浮出无头女尸，让多年前的连环杀人案再度浮上台面。一神经质内科医生（赵震雄饰）来到江边的城镇任职，一日他为房东老人（申久饰）进行检查，却无意听到麻醉中老人的「杀人告白」，至此后他陷入恐慌及疑心、虚虚实实的梦餍中，而与无头尸体有关的秘密也渐渐浮出水面……。这次要介绍的是由赵震雄、国民爷爷申久与金大明领衔主演，韩国才女导演李秀妍继《四人餐桌》后，事隔14年再次执导的惊悚话题之作《解冻》。
一桩伴随着无头尸体再次喧腾的尘封悬案，一个意外接近事件核心的医师，还有一对形迹鬼祟的可疑父子，单看故事舞台与跃然其上的各色人物，我原本以为《解冻》会是一部娱乐取向的悬疑作品。在电影的情节设计上，两种版本的事件描绘相当酷似去年红极一时的《看不见的客人》在结尾所使用的逆转手法，局内局外形势瞬间对调的发展也令我联想到当年令人拍案叫绝的《禁闭岛》，然而在藉由耸动的犯罪桥段与剧力万钧的大逆转强化娱乐效果的同时，最让人意外的是电影不只仅止于此，继《女教师》点出贫富问题之后，韩国电影又再一次不可思议的在荒诞猎奇的故事之中体现出真真切切的社会洞察。
虽然《解冻》的剧本几乎在一开始的时候，就将所有的矛头毫不留情地指向同一个人，但李秀妍出色的执导功力，却依旧让我无法在这种可说是罪证确凿的状况下心无罣碍的推论出事件真相。全片对于悬疑与惊悚氛围的塑造十分细致，不只有肉铺实景拍摄所营造出的原始战栗，当赵震雄饰演的白医师开始对谋杀案起疑后，除了透过金大明动机牵强的神出鬼没、申久不经意的狂言妄语，并佐以两人结合扭曲与淡然的精湛演技勾起我们心中的恐惧和戒备之外，对于身处侦探位置的白医师，电影在使用晃动的镜头去暗示他心中的不安与惶惑的同时，也藉由他一次又一次宛如从噩梦中惊醒般的睁眼去玩弄虚幻与真实的界线，这桩血案到底是真是假？我的记忆，我的所见所闻到底是真是假？
而在电影所建立出的诡谲氛围将真相蒙上一层阴影之后，《解冻》却突然笔调一转。肉店儿子对自己的莫名亲近，身边的人一个个无故失踪，还有不断地浮现眼前，那些鲜血淋漓的恐怖景象，为什么一个多年以来警方难以侦破的连续杀人案，会这么密集的缠绕在白医师周遭？以悬疑片的角度思考，白医师肯定不单单只是一个局外人，《解冻》的剧本也可想而知的藏有关键性的终极逆转，可是即使在抱持着预期心理的状态下，电影的铺排却依然让我感到意外。在本应感到释然的逆转之后，《解冻》不带立场地刻画着事件结束后那些不再被关注的后续发展，台面上早已盖棺论定的真相，就真的完完全全都是真的吗？
「每个人心里都住有一头野兽。」
这句剧中前警探赵广焕所说的话，是我觉得最能代表《解冻》的故事议题的一句。由于南韩长久以来财阀本位的经济政策，相较于其他民主社会，在南韩，个人的概念是更为渺小和微不足道的，这样以群体为重的社会氛围也确实的反映在南韩对于同性恋、精神疾病这些传统观念上的反常所采取的保守态度。《解冻》很高明的透过荒诞离奇的电影情节去包装这些在南韩社会中被视而不见的弱势群像，以凶案和凶手妙喻社会对反常的排斥和抗拒，电影中的凶案明明牵扯甚广，最后却是把全部的过错都推到一个人身上，并同心协力地往他身上贴上不正常的标签，透过解决被认为有问题的人来粉饰太平的解决问题。「正常」人可以持续的过着他们的美好生活，弱势者却仿佛社会上的原生毒瘤，应该也必须接受所有的骂名和指控。
融会贯通《看不见的客人》、《禁闭岛》等出色作品的收尾手法，并在逆转的震撼余韵中淬链出看似平铺直叙，实则彻底动摇观众信念的真相。《解冻》并不像一般的悬疑片给予观众一个痛快明确的终极解答，反而是将悬念吊至最后一刻也不放下。这场谋杀案中到底何者为真？何者是假？充斥在我们日常生活中的种种谎言和真实，何者又为真？何者又是假？比起江水解冻后所引起的暗潮汹涌，原片名《解冰》其实更像是在形容着片中逐渐解封的人性面貌，即使这世界上可能还是有某颗镜头悄无声息地记录下真相，但那些存在在我们人生中的虚虚实实，或许我们从来就分不清楚。
