Question

如何评价 ayawawa 的理论

Answer 1

就观点论观点。
曾经粉过，也黑过。粉到深处自然黑，黑到浓处自然粉。我深入研究过娃娃的理论，、博客一字不差的看过。也是人类学爱好者。有趣的是，我是通过一些人类学研究者（可以说是大牛）了解到娃娃的，这些研究者对娃娃的理论一般是不闻不问的，同时也有褒有贬，但还没达到粉或黑的程度。基本都在就事论事的范围内。
2.先说不好的，娃娃理论的最大槽点是她撕破了蒙在婚恋本质上的华丽外衣，揭开了婚姻的交易本质，让很多人感情上难以接受。然而，婚姻本质不是交易吗？其次，她把复杂的婚恋现象简单化，并且给出了具有超强可操作性的行动指南，这将理论的可复制性无限放大，这是传播的胜利。
3.鉴于大家的很多回答都是有些黑的，我就不赘述了（不代表我赞同），讲点好的。如果你自己看娃娃的，你会发现她经常对她的理论进行修补，而这些修补其实是对核心理论有非常大的冲击的。比如“女孩长相这个东西，有个基本线，过了线之后，就得拼其他方面了。父母都是教授这类家庭背景是很加分的，对于女孩来说比父母都是有钱人还要强。更何况学历和工作决定你的圈子，在年轻女孩非常少的圈子里，五分能当六分用，六分能当七分用。”——2015-1-9，20:54.</ol>而且她的观点也不是一成不变的，当然内核是比较固定的。

4.再说一点好的，娃娃的理论最大的价值点在于提出了男女价值匹配定律，男女各自的性别优势，以及pu理论对于女生自我提升的指导意义。我认为情感专家的价值存在于两点：一是帮你厘清婚恋复杂现象的基本规律，有助于你改善心态，专注于自我提升；而是一些人际相处的技巧。虽说爱情是很感性的东西，但人类活在世上，只要想变好，还是离不开理性的，婚恋方面也一样。一个屌丝男说一万遍我爱你不及租辆卡宴泡妞来得有效。
5.说白了。情感专家是做生意的。她不是学者，更跟学术扯不上关系（但上一次集体黑她吞精说，却暴露了一些娃黑的学术水平）。所以，如果你没在她身上花过钱，有什么好黑的呢，不如捡些有用的学习一下咯。