电影《烈火英雄》豆瓣评分如何？
《烈火英雄》豆瓣评分6.8分。主要问题在于整部剧虽然煽情却不符合逻辑。
虽然从制作到演员的表现来说都是无可挑剔的，但是豆瓣评分却有点低。是因为在拍主旋律电影的时候，总是会陷入一个口号式工作的情景，在真正的火灾事件中，真正的力量是消防员们这个群体的齐心协力，不是个人英雄主义，也不会煽情。
而《烈火英雄》电影中却把更多的镜头给了几个人，虽然具有代表性，但是个体的力量在燃烧的巨大油罐面前是多么渺小，而只有一个个的前赴后继才可以办得到。
而且在真实的火场中，消防员们是没有那么多时间去表露自己的感情和心思的，因为火就在眼前，它威胁着每一个人。“一人牺牲，全员默哀”的场景，虽然煽情却不符合逻辑。
整部影片虽然起来场面宏大，效果炫酷，但是现场气氛营造不是很到位。本应该紧张、惨烈的气氛却被台词和逻辑不通的情节所破坏，就像网友评论的“有种为了煽情而煽情的感觉。”所以总体来说《烈火英雄》豆瓣评分6.8，还是挺合理的。
深圳市龙岗区真封神三网络工作室
2023-08-01 广告
6.6分。在我看来这个评分很接近我心中的水平。
大多数的观众对于这一部电影的纠结之处就在于细节问题。当然，故事框架是没有问题的，之所以评分没有更低也都依赖于题材。
整个电影最尴尬的地方，就是一个队员为了救自己中队牺牲那一段。这儿本来是一个情绪爆点，催泪的大好情节。但剧情的设置是，一个队员葬身火海，队长嘶吼着往火里面扑，其他队员拉着队长。
问题在于：作为一个消防队队长，应该很清楚只要灭了火才能救人出来，就算要把尸体抢出来，也得先灭火。这个情节的处理，显然没有贴近消防队队员的职业素养。
这种剧情就是有逻辑问题的剧情，虽然演员很努力地煽情了，但观众难免觉得角色蠢，无法带入。看到一个角色死了，观众总觉得是被猪队友害死的，而不是被灾难害死的。同样的结果，如果剧情安排是队长带着人哭着救火，最终还是没救下队员，效果就好多了。
豆瓣评分6.6分，但我认为这部电影的豆瓣评分过低，它值得更高的分！
故事则源于一起真实事件，讲述了沿海油罐区发生火灾，全市乃甚至省消防队伍上下级团结一致，誓死抵抗，避免火势蔓延，生命维护国家及人民财产安全的故事。
整部电影故事情节非常紧凑，没有一分钟是让观众感觉无聊，可以跳过的。可以说是全程催泪，让很多人从电影开始一颗心就提了起来，直至电影结束都久久不能缓掉这口气，感到特别揪心。
然而在不同的社交网络平台上，网民对电影《烈火英雄》讨论侧重点不尽相同。从热词词云看，豆瓣以"个人英雄主义"、"不如人意"、"真正牺牲"、"败好感"等负向词汇为主，更多强调个人直观感受；微博类社交网络平台以"无比感动"、"英雄无畏"、"最美逆行者"、"中国骄傲"等正向词汇为主，充满正能量和情绪感染力。
6.6分，观众评价大多数偏低。
题材和故事都很好，非常让人感动，只是被一些细节毁了。如果题材10分，故事框架9分，画面10分，那么细节只有2分。让人有种远看是一幅名画“蒙娜丽莎”，近看原来是初学者临摹的作品的感觉。
说画面给十分一点都不夸张，作为一个2d电影，能够做出那么多冲击力强的画面已经很不容易了。只是由于演员表演不到位的情况太多，把剧情原本的紧张感冲淡很多，电影真正的压迫感更多是来自画面本身。
比如大面积火情、巨型油罐爆炸、道路和地铁站逃亡的拥挤感，这些场景相当写实，很容易把观众带入进去，但在第一场救火的戏中，两个队长下车的姿态看不出任何紧张的情绪，我当时还以为那是演习。而且消防队员打开放水阀门之后，还对着镜头摆了个pose。
最能打动人的往往是细节，在这样的情景当中，演员是否能够和画面呼应才是最重要的。正是由于细节的缺失导致这部影片的评价两极化，有的人觉得很精彩但是有的人觉得很无感甚至失望。
