Question

研究-跟踪个危机矿山预测靶位-验证情况

Answer 1

1．14个示范矿山

1987～2010年23年间，随着矿山探矿不断向深部推进，构造叠加晕法不断跟踪研究和向深部推进预测，在14个示范中，山东金青顶5次(1987，1996，1998，2008，2010)研究-跟踪，三次研究-跟踪有４个危机矿山：山东三甲金矿(1987，1995，2009)、山东新城金矿(1987，1998，2009)、陕西太白双王金矿(1996，2006，2010)、河南秦岭金矿(1995，2007，2009)，其余9个矿山两次研究跟踪。

2．提出预测靶位，预测资源量

14个矿山每次研究-跟踪都对深部预测提出了盲矿靶位，14个矿山共提出预测靶位253个，其中2009～2010年跟踪研究提出及修改靶位57个。累计预测金金属资源量450多吨。

预测靶位有的表示在垂直纵投影图上，有的则在剖面图上，如石英脉-蚀变岩型金矿体有侧伏时，预测靶位在垂直纵投影图上，矿体没有侧伏则按剖面图预测并表示在垂直纵投影图上，而矽卡岩型铜金矿、银铜矿一般按剖面预测，因相邻剖面图上预测靶位在垂直纵投影图上有时难以连接。

预测靶位按剖面预测靶位数多，在垂直纵投影上靶位数少，因垂直纵投影上靶位是多个剖面预测靶位的投影，如山东金青顶金矿体垂直纵投影向北东深部侧伏，五次跟踪向深部推进预测每次在垂直纵投影图上只有1个靶位，五次共预测50多吨，2009年预测金金属资源量21多吨。山东新城金矿体垂直纵投影呈叠瓦式分布，在垂直纵投影图上预测靶位有3个，预测金金属资源量23吨。有些矿山只能按剖面预测，因在垂直纵投影图上难以连接，如金厂峪金矿按剖面预测了65个靶位，矽卡岩型矿床由于接触带或捕虏体产状难以预测，其靶位表示在剖面上，鸡冠咀铜金矿预测靶位有20个，刁泉银铜矿有30个靶位。

3．验证靶位见矿率

各矿山对预测靶位都进行了不同程度验证，并取得了显著找矿矿效果。验证靶位见矿标准为：若预测靶位内有一个钻孔或坑道见矿视为见矿，预测靶位内有二个坑道或钻孔不见矿视为不见矿。统计了14个矿山预测靶位验证见矿率，其中有11个矿山验证靶位见矿率为100％(山东金青顶、山东三甲、山东大庄子、山东新城、山东三山岛(和新立)、辽宁五龙、辽宁白云、河南祁雨沟、陕西东桐峪、陕西太白双王、河北金厂峪)。河南秦岭(验证8个靶位，有7个见矿)、湖北大冶鸡冠咀铜金矿(验证6个靶位，有5个见矿)和山西刁泉银铜矿(验证15个靶位，有13个见矿)三个矿山见矿率也大于80％。

4．矽卡岩型矿床预测

在矽卡岩型矿床深部盲矿预测，叠加晕只能指示深部有盲矿，而产状预测不准确，刁泉矽卡岩型银铜及大冶鸡冠咀矽卡岩型铜金矿见矿靶位中圈定矿体产状与预测靶位产状都有很大差异。如在刁泉银铜验证见矿的14个靶位中，就有7个靶位的产状与矿山圈出矿体有差异，其原因是对接触带矽卡岩体拐弯或捕虏体大小难以预测(图1-2-22)。

图1-2-22 山西刁泉银铜矿靶位验证剖面图（预测靶位产状与探矿圈定矿体不一致）

5．验证不见矿靶位原因分析

(1)刁泉银铜矿两个不见矿靶位，认为靶位方向不对，修改了方向。

(2)秦岭金矿2007年预测靶位3不见矿原因是：靶位是上方前缘晕叠加强度小，盲矿可能较深。