Question

日本富士推出一亿像素相机，像素真的是越高越好吗？

话说玩单反，穷三代，哈哈。拍照究竟是技术更重要，还是追求像素高比较重要？各位技术流们怎么看？

Answer 1

像素越高，就代表成像越清晰，细节更多。理论上是像素越高越好。
但是在现实当中并不是像素越高越好，购买相机应当选择适合自己的像素或者适合应用场景的像素。
玩单反不一定穷三代，玩的好可以成为富一代，玩不好穷得不止三代。
技术跟像素都重要，但是比重不同，个人觉得，技术含量应当多于像素，就相当于软件和硬件相匹配才能发出最佳的效果。
一台好的相机并不是越贵越好或者像素越高越好，其实像刚入门的小白，就不需要选择如此贵相机了，在玩相机的时候看你是拍什么。
一台好的相机包括对焦，像素，曝光，连拍速度与防抖性，这些都很重要。
但是一些大神级别的人物，还是很追求这些东西的，他们一般出门拍景，玩无人机，都是很费钱的，云台，三脚架，什么的都是必需品。
所以像素真的是越高越好吗？
其实不然，看的是个人需求！

Answer 2

简单来说，像素高了却是不差，但是却不是决定画质的唯一因素。

像素越高越好其实是一种误区，也是很多手机厂商在推广手机的时候使用的重要的噱头，这也导致了这个误会在消费者心目中越来越深。其实像素仅仅是一个门槛，也就是说相片的质量要想更好，一定的像素量是必须的，但是决定画质的却是对焦和快门还有晃动等多个问题。

其实像素太高反而会产生不好的影响，像素就好比照片的输出大小，如果相机的其他配置不符合这个像素量，那么就会使照片的质量直线下降。拍照时一门技术和学问，所以绝对不是单单一个像素就能搞定的。

如今高端相机越来越多，当然日本的富士相机也是出了太多太多的系列，但是买相机一定不能只看像素，因为像素高并不代表着清晰的画质，所以一定要三思而后行。

Answer 3

首先我觉得肯定是技术最重要啊，这是毋庸置疑的好吧。你要是拍照技术不行，再好的相机拿在手里有什么用呢？拍照技术要是好的话，哪怕相机差一点，也是能拍出很多不错的照片的。
而且我觉得拍照不是像素越高越好，差不多就可以了，太高了像我们这些不完美的人是没法存活在照片里的。什么缺点都暴露无遗，什么毛孔啊，什么青春痘啊，痘印啊闭口粉刺啊，全部都拍出来了，那谁还敢拍照啊。
还有如果真的是像素越高越好的话，那为什么拍照还需要那些美颜啊滤镜啊那些干嘛呢？这些功能不就是为了更模糊一点，以此来遮挡我们自身的一些不足之处吗。所以说差不多适度就好，不能太低也不要太高了。
再说了，照片照骗嘛，也是像素太清楚拍出来跟自己一样，那照骗还叫什么照骗啊。哈哈哈
不过像素高用来拍拍事物倒是可以。

Answer 4

像素代表一个手机镜头的最大可拍摄照片尺寸。比如一台手机能拍出来2000*8000分辨率的照片，就可以说，这部手机的像素为1600万像素。像素越高则代表图片分辨率越高，照片也就越清晰。一亿像素厉害了，但是一张好照片出来，不光和像素有关，还和传感器之类的有关，所以单一的像素变高，效果不一定好。

Answer 5

目前（2015）新出的数码相机的像素数普遍是1600万以上，单反基本在2000万像素以上。而数码摄影机通常像素（静态）在500~1200万像素之间，影片（动态）在100万~400万像之间。虽然数码摄影机的静态照片也可以达到千万像素级，但是它的成像质量是无法和数码相机的同级别像素比的，原因之一就是数码摄影机的CCD感光元件尺寸较小，在同样输入高像素照片时，单个像素所占的CCD面积就小，相应的照片噪点就大。但因这它的主要功能是摄像，所以静态照片的质量需求也就没必要苛求。当然，部分高端摄像机，采用的是大CCD感光元件，同样可以拍摄单反级别的照片，但是价格非常昂贵。但并不是像素越高越好。虽然图片像素越多，图像就越细腻，但对于相机画质来说却有负面作用。相机感光成像由传感器（CCD或CMOS）来负责，传感器上遍布感光像素，这些矩阵排列的像素感受光线后生成电信号，再交由处理器转换成图像。理论上传感器具备多少颗像素，那么生成的图片就是多少像素的。数码相机的画质由传感器上像素的感光面积决定，像素越大颗，那么感光面积就越大，得到的信号就越准确，生成的图像画质就越好。相应的，像素越多的相机，那么传感器上挤下的像素就越多，像素感光面积就被挤得越小，得到的信号就越弱，最终相机由于得到的信号有所缺失，会采用猜测插值来处理，得到的图像就会有伪色、噪点或画质变差。