Question

苏武传中 对于卫律和李陵的劝降 苏武的回答在措辞和态度上有什么不同

Answer 1

卫律在劝降苏武时采取的是软硬兼施、威逼利诱的方式。先以副使张胜获罪，苏武“当相坐”，来胁迫他，遭拒绝后，又“复举剑拟之”来威逼，然“武不动”。威逼不成，又以“赐号称王，拥众数万，马畜弥山，富贵如此”来利诱。而李陵则是以老朋友、老同事的身份，在饮酒叙谈之中，动之以情，晓之以理；先指出汉朝的薄情，其父兄都被汉武帝害死；再披露苏武家庭的悲剧：“太夫人已不幸”“妇年少，已更嫁”“独有女弟二人，两男一女，今复十余年，存亡不可知”；又以切身体会说明最初与苏武颇有同感；最后指出汉朝法令无常，即使回去也难保身家平安。所以“人生如朝露，何久自苦若此？”显得推心置腹，委婉通情。二人的劝降方式之所以不同，一是两人与苏武的关系不同，二是两人的地位与修养不同。卫律原来是汉朝的武将，被匈奴俘虏后投降的，本是无气节的武夫，希冀献功的小人，并无是非标准，惟利是图，所以丑态百出，遭到苏武的唾弃。而李陵是一代名将飞将军李广之后，曾为汉朝立下战功，因寡不敌众战败投降，被汉武帝诛灭家族。所以在劝降时用攻心法，而且在看到苏武的大义凛然后能“泣下沾襟”，可见尚存羞恶之心。

Answer 2

1.
对卫律是极度鄙视，不理不睬，并且甘愿为了民族气节放弃自己的生命，不为利所动
对李陵两人一边喝酒一边交谈，他将李陵视作可以交谈的朋友
2.
因为苏武和李陵曾同朝为官，李陵曾帮助过他，他知晓李陵的为人，知道李陵投降是迫于无奈
而对卫律，卫律唯利是图，苏武看不起他

Answer 3

楼上的，不厚道。
对待卫律苏武是极度鄙视【因为卫律是个叛徒】，岿然不动的。而且为了民族气节而自刎。对于卫律利诱都不为所动。以下是例子
事如此，此必及我，见犯乃死，重负国！」欲自杀；复举剑拟之，武不动；
对待李陵的劝降，苏武是不屑一顾的。因为李陵曾和他一起做官，一同结伴而行。以下是例子
武父子亡功德，皆为陛下所成就，位列将，爵通侯，兄弟亲近，常愿肝脑涂地。今得杀身自效，虽蒙斧钺汤镬，诚甘乐之。臣事君，犹子事父也。子为父死，亡所恨，愿无复再言
武曰：「自分已死久矣！王必欲降武，请毕今日之欢，效死于前！」