Question

关于打架后的法律责任如何界定？

事情经过不带任何个人感情因素，
详情如下：
1：对门和朋友店的一个客户嚼舌头，说我的朋友不好，那个客户到我朋友那复述了一遍。
2：我朋友很生气，找到对门讲理，对门不承认，朋友在离开对方店之前说：你以后说话小心点，对门骂了一句，我朋友就推了她一把，将其推倒，对门拿起扫把打了我的朋友。后被众人劝开。两人都未受伤。
3：对门电话找来她的老公和弟弟，拿起板凳和棍子找到我朋友店里动手，我朋友以一敌二，拿起菜刀将其老公手腕砍伤，遂打架结束，伤者被送往医院。
4：110到场，将我朋友叫到派出所，并带走打架所用器械，问询后交保证金放出。
5：此事过去近10天，对方无明显动作。
问：
1：我朋友的行为是否构成犯罪？
2：如何界定正当防卫和防卫过当？
3：双方谁的法律责任更大？
4：我朋友该如何保护自己的权益以免被对方敲诈（包括私了）？
5：如果对方付诸法律进行起诉我方该如何采集有效证据？
请详细说明！
菜刀不是提前准备的，当对方冲进来他被夹击时才拿的菜刀

Answer 1

先回答你最关心的问题：是否属正当防卫和防卫过当
对方拿的是板凳和棍子，虽然是预谋已久，但事出有因，最重要的是他们的目的很显示不是想置人于死地，而你朋友拿刀砍，第一这不属于正当防卫（这你应该容易理解），第二也不属于防卫过当（打个比方吧，有人持刀抢动，你逃掉，他追你，你捡起一块石头砸他，他倒地不动了，这一下叫正当防卫，而此时你又用石头砸他头，这下叫防卫过当，因为对方已经不对你生命构成威胁了。）也就是说无论正当防卫或防卫过当，都有一个先决条件，那就是对方的行为对你的生命构成威胁。因此，也不属于防卫过当。
现在需要做的是：1、赔偿费用，包括误工费、治疗费
2、看医疗鉴定，如果是轻伤以上的，应该付刑事责任。
3、即使是轻伤以上，但此类案件属自诉案件，也就是说对方不起诉的话，你就不用负刑事责任了
4、最明智的做法：找人和解

顺便说一句：楼上两位不懂法律就不要误导别人

Answer 2

1、你的朋友不构成犯罪，应该是正当防卫。
2、正当防卫，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身或其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害所实施的必要的防卫行为。
防卫过当，是指防卫人在实施防卫行为时，超过了必要限度，给不法侵害人造成了不应有的危害。防卫行为的必要限度，是有效地制止不法侵害所必要的限度。
3、对方的责任更大些，因为事情是由他们挑起的，主观上有故意，但是你朋友致对方手腕受伤，应承担民事责任。
4、两方先和解，和解的要签协议。
5、找当时在场的证人，证明整个过程。

Answer 3

个人看法：
1、首先，对方伤的重不重？如果轻伤没什么问题，赔点医药费就OK了。
2、肯定不是正当防卫，因为对方并没有威胁到其生命安全。打架时被打一方如果都拿菜刀，而都成了正当防卫那社会成什么样了？
3、不好界定，首先你们上门找人家，回来人家又回来报复。
4、合理的赔偿可以私了，不合理的话通过法院解决。
6、证明对方先上门动手，如果不给予还击，人身会受到严重伤害。还有，证明菜刀本来就在那个位置，你哥只有顺手拿起，而不是提前准备好的。性质不一样。

Answer 4

正当防卫