Question

同是二世亡国，为何后人对胡亥和杨广的评价却不同？





Answer 1

虽然杨广和胡亥都是作为王朝二世皇帝，都被同伙谋杀，但是他们两人有都本质上的不同，胡亥从上位到被杀，都在赵高一手谋划，是一个傀儡皇帝，杨广与之不同，本就年轻有为，后来却亲小人远贤臣，好大喜功才导致隋朝的灭亡。

胡亥

司马迁：“始皇既殁，胡亥极愚，郦山未毕，复作阿房，以遂前策。云‘凡所为贵有天下者，肆意极欲，大臣至欲罢先君所为’。诛斯、去疾，任用赵高。痛哉言乎！人头畜鸣。不威不伐恶，不笃不虚亡，距之不得留，残虐以促期，虽居形便之国，犹不得存。”

作为中国第一个统一的王朝，秦朝在中国历史有着的不可替代的地位，后人把秦二世胡亥评价为一个傀儡皇帝。自秦始皇在世，胡亥就一直靠着赵高的运筹一步一步和扶苏争夺世子之位，秦始皇暴毙之后，更是赵高篡改秦始皇的遗诏，把胡亥推上帝王，无论是篡位，逼死扶苏，还是屠杀自己的几十个兄弟姐妹，残害忠臣等等，他都听从赵高，让赵高执权，完全没有自己的主见，连一点自己的权力都没有，仅当皇帝三年就被逼自杀。

杨广

朱敬则：“彼炀帝者，聪明多智，广学博闻，岂不知蛟龙失悖渔父足得为害？鲸鲵出水，蝼蚁可以为灾？忽乃弃崤函之奥区，违河洛之重阻。言贼者获罪，敢谏者受刑，岂不是色醉其心，天夺其鉴？窜吴夷以避其地，虚宫阙以候圣人，盖为大唐之驱除也。” 

隋朝的杨广与胡亥不同，他一路从皇子、太子、皇上走来，可以说是年轻有为，史书更是对他评价为：“美姿仪，少聪慧”。他定年号为大“大业”，也是想干一番事业出来，他改官制，迁洛阳，灭吐谷浑，征战占城，征契丹突厥流求，更有三征高丽之举，开科举、兴藏书，修运河……不得不说，若不是他对自己太过自负，好大喜功，搞独裁制，远贤臣近小人，把国家弄得民不聊生，终将隋朝搞灭亡了，他有可能会是一代明君。

胡亥和杨广虽然都是二世而亡，但是杨广的历史评价还是高于胡亥一些，毕竟胡亥从头到尾没有自己的意见，全部依附于赵高，而杨广又与之相反，只不是不懂休生养民，太过急于求成才，不知你对于这两个人有什么不一样的看法呢？

Answer 2

因为胡亥更多的是被操控，从指鹿为马可以看出，胡亥本人并没有多少本事，完全就是一个傀儡，罪魁祸首还是当属赵高，而隋炀帝滥用民力，为修大运河，动用很多的民工，劳民伤财，饿死累死者不计其数才导致了隋朝灭亡

Answer 3

因为胡亥完全就是一个昏君，他只知道吃喝玩乐，大兴土木，胸无大志。而杨广他只是步子迈太大，使得国力大大耗尽，民众苦不堪言，他的能力还是十分出众。

Answer 4

因为胡亥亡国是被别人牵着鼻子走的，而杨广亡国却是自己主导的。