Question

实用经济法的两道案例分析题

1 湖北的A公司向广州的 B公司发出要约：我公司开发的新产品Z最近投入生产，单价 一万元。若需要现货请在30天之内答复，保证供应。 B公司马上回电子邮件，要求订购Z产品若干。B公司在邮件中最后说：“我方同意贵公司提出的通过仲裁机构解决争议的方法，但是选择哪家具体的仲裁机构还应商议，我们认为选择湖北的仲裁机构对我方不公平。”A公司没有回复。B公司派人携款乘飞机前来提货。不料到达A公司处时货已卖光。B公司诉至法院，要求A公司承担违约责任。
问：（1）该合同是否成立，为什么？
（2）A公司是否应该承担违约责任？

2 王副经理因经营不善造成五金公司亏损，被董事会解聘后，又以原企业名义与老客户某商贸公司订立一份买卖合同。五金公司收到第一批货物时，发现是一批伪劣冒牌产品，便以王某没有代理权为由拒收卸任。商贸公司表示希望五金公司能够追认这份合同，并给予补偿，五金公司不同意。商贸公司诉至法院，并称商贸公司是在不知情的情况下与王某订立的合同。王的行为属于表见代理，因此合同有效，要求对方履约并支付违约金。五金公司辩称，王某代理权终止后才订立合同，合同根本不成立，更何况是一品伪劣冒牌产品。法院传王某到庭。王某称：当时商贸公司经理说有一批积压的进口货物，准备处理，问五金公司要不要。因知道公司正好需要，于是看了一下儿样品，见货物质量不错，价格很合适，便签订了这份合同。本想为公司再做一件好事，当时也没好意思说经理不当了。谁想到事情会是这样。经法院调查，王某所述的情况属实。
问：（1）这份合同是否成立，为什么？
（2）该合同是否有效，为什么？

请大家帮帮忙，谢谢各位！！！

Answer 1

不成立
B的回复是新要约，A未回复就没承诺。
不应该。
2 成立。 因为商贸公司是不知情的情况下和五金公司订立的合同，五金公司没有给商贸公司发函撤销王某职务，这是符合表见代理的。
合同无效。因为产品是冒牌，属于欺诈合同。