中国古代通过科举制度选拔人才，其他国家有科举制度吗？
其实，从社会来看，在古代的时候，中国社会与西方社会虽然说同为封建社会，但是也有着不同。在西方社会当中，阶级分层是十分明显的。而且这一层阶级分层是难以跨越的。虽然说在中国社会当中，在科举制出现之前，阶级也十分的明显，而且普通人根本没有出头之日，不过在科举制出现以后，这一现象也得到了一定缓解。可是，反观西方社会，西方社会的阶级分层延续了很多年，在此期间并没有出现类似科举制这样的制度来打破这种阶级，或者说来为普通人提供上升到更高阶级的方式。
在科举制出现以前，想要当官儿想要成为人上人，那要看身份，要拼爹，要拼祖辈。祖辈如果说是大官儿，儿子即便是再怎么无能，多多少少也能混一个官员当当。此时的普通百姓基层基民如果没有赶上时势造英雄，基本是根本没有出头之日可言的，但是随着科举制的出现，却打破了这一局面，它使得平头老百姓有了机会，能够成为人上人。虽然说在科举制实行的过程当中依然存在着一定的关系利益，但是相对于之前来讲已经有了很大的进步。这使得很多有学识，有经验，有能力的普通人得到了应用，也使得很多千里马能够真正的去展现自己的才华。
科举制在我国前前后后实行了1300多年。在这1300多年间中国与西方国家是存在着文化交流的，但是我们会发现，西方国家并没有出现类似于科举制的制度。这其中的主要原因是在于西方古代的社会等级有着非常严明的等级划分。贵族两个字，在古代的西方，那是真的是贵族，他能够享有很多普通百姓不能够享有的特权。同时西方贵族是非常自私的他们不愿意给普通民众一个上升的机会。因为他们认为这样会威胁到上等贵族阶级。其实，从世界几所名校在几百年前的招生中，我们就可以看出西方的阶级观念有多么严重。在几百年前，人们现在耳熟能详的世界名校，他们只招贵族学生。而且很多平民是没有接受教育的能力的。
因此，一个制度的实施不仅要看这个制度优秀与否，同时也要看这个制度符不符合当时统治者的思想。
