Question

古代谋士中的惊世之才为何不自立门户？





Answer 1

谋士都是为人出谋划策的人，有过人的智慧，丰富的学识，但却未必具备领袖的气质，自己不会带兵打仗，再加上自己没有势力，如何去打天下？相比较而言，谋士更看重才华，而领袖更看重气质。有的人，你觉得他没才华，但就是有人愿意为他卖命，这就是领袖的吸引力。而领袖太有能力，未必是好事。

如果打仗，又会谋划作战计划的人，这种人叫做军事家。一般军事家在一个朝代是比较少的，这种人才属于能文能武，是罕见的奇才。

最具典型的一个人诸葛亮，他算是无双国士，无论能力、学识和品德都很好，史上评论他是杰出的政家。可诸葛亮既没有“三公四世”的家世，也没有“皇室贵胄”的头衔，如果强行上岗当个“草头王”，只怕名声比曹操还差。

大多是有知识之人，但有知识未必有胆识，特别是每临大事时未必有能面对的勇气。比如当年刘邦不得不起事造反，萧何和曹参当时就是县级干部了，职位都比刘邦高，但他们都没有勇气去担当这个农民造反团伙的带头人，最后是把刘邦推了出来当带头大哥，刘邦死猪不怕开水烫，脖子一挺，当就当。

另外要相流传万世，皇帝是很难做到的，一般都是谋臣流传后世比较多，历史上皇帝那么多，但是被历史记住的少，而臣在每个朝代都会有代表，所以很多人愿意坐臣，而且很多人适合做臣不适合做君。

除了上述原因之外，争权夺利是一件赌上性命的事情。很多谋士对于权利的渴望度其实没这么大，他们想要的不过是证明自己的机会。所以总体来说，谋士缺乏自立门户的勇气，又想着总给自己留个退路，加上能力上面欠缺的部分实在是太多，也就造成了谋士往往喜欢给人打工，做一个单位里的精英人士。

Answer 2

古代谋士虽然有惊世之才，但是他们却没有领导之才，可以说他们只能吸附乱世枭雄才能发挥自己的才华。

Answer 3

因为这些人只是谋士，他们只是擅长于出谋划策，并不会治理江山或者带兵打仗，所以他们需要找一个明君去辅佐，实现自己的价值。

Answer 4

因为他们虽然很有才华，但是并没有军事的基础，所以只能依附于厉害的主公。

Answer 5

古代谋士虽然有一些人拥有惊世之才，但他们没有人脉，没有钱财，只能依附于别人，想要自立门户对他们来说是很困难的。