明朝的灭亡是李自成导致的吗,明朝为什么会打不过清朝?

 我来答
恬适又素雅的才俊S
2021-01-16 · TA获得超过323个赞
知道答主
回答量:0
采纳率:0%
帮助的人:0
展开全部

这个问题很有意思。



清朝的前身是1616年努尔哈赤建立的后金,自后金建立后,明朝对此无可奈何。而李自成是1628年才打响了武装反抗明朝反动统治的第一枪,哦不,是第一刀。

虽然李自成和清朝都是为了推翻大明,但是完全是两个时空的努力,何曾有过交集?而且李自成造反的时间还比后金建立晚,难不成皇太极见了李自成的天子之气自己就惭愧地当场去世,清朝就自动夭折了?



我们都说偶然蕴藏在必然之中,对于李自成和清朝而言,这句话非常合适。没有偶然的揭竿而起,没有李自成,还有张自成;也没有偶然的女真崛起,没有爱新觉罗,还有叶赫那拉。明朝这座大厦已经到了摇摇欲坠的时刻,是个人都想上去踹一脚,准你李自成来个佛山无影脚,就不允许我皇太极来个九宫十八腿了?

因此,李自成和清朝是分别发展的,而且都有其必然性:



1、农民兄弟的反抗

关于农民兄弟的历史作用,伟人曾进行过充分肯定:“人民,只有人民,才是创造世界历史的动力。”

但是,这种伟大真的让人消受不起,古代的大部分时间,农民的生活都非常窘迫,和创造历史基本不沾边,尤其是明朝的农民兄弟。

朱元璋作为苦出身,对农民兄弟自然是非常宽厚,但是朱元璋一死,农民兄弟的生活也就每况愈下了。而朱元璋对于农民来说就是:“有的人死了,就不想让别人活。”



虽然朱元璋死了,但是朱元璋制定的制度千秋万代,并最终成为套在农民头上的沉重枷锁。

首先是朱元璋继承了元朝的“诸色户制”,将农民分门别类,当兵的世代当兵,打铁的世代打铁,这固然有利于社会稳定,但是谁能保证农民一定后代就是儿子?况且,谁能保证这样的制度没有各级官僚从中渔利?

果然,朱元璋死后,军户首先倒霉。本来在卫所的军户是可以边打仗边种地的,然后土地被地方官僚和军事地主侵吞了。虽然没有地了,但是该交的粮食还要交啊,这就导致大量军户走投无路被迫逃户,朱棣之后,卫所制度逐渐解体。



军户最坑的还不是种地交粮食,而是打仗还要自己备武器和干粮。朱元璋曾自豪地说:“朕养百万兵,而不费一粒米”。负担都给了军户,明朝当然轻松,军户心中有一万句MMP不知当讲不当讲。

关乎国家安全的卫所尚且如此,处于后方的农民就更加凄惨。明朝中期之后,土地兼并已经到了非常严重的地步。尤其是明朝越来越庞大的皇族圈占了大量的土地,很多藩王甚至到外省圈占土地,公然与民争利,这导致农民纷纷失去土地被迫到城市当农民工。



于是明朝出现了让人鸡冻的资本主义萌芽......

明朝和宋元不一样,由于朱元璋坚定执行重农抑商政策,以农业税作为税收主要来源,直接导致农民生活每况愈下。朱元璋节俭点,农民负担轻点,但是你不能让几十万皇族蛀虫们喝风去,所以只能死命从农民身上搜刮。

再加上朱元璋推行的重文轻武,导致文官势力尾大不掉,公然代表士绅阶层和皇帝对着干,一年的茶税只收到12两银子,连一顿饭都不够。



李自成还算比较好的,毕竟可以在驿站混个编制然后混吃等死,但是赚钱心切的崇祯裁掉驿站,省下了80万两银子的巨款,然后李自成的天空失去了颜色!

准确地说,是变成了红色,因为他要造反了!

明朝的兄弟们,真的不容易。没有李自成,总会有某个自成终结了这个王朝的!



2、关外清朝的搅和

在李自成等农民起义军风起云涌时,关外的皇太极也没有歇着,在1644年清军入关前,皇太极带领着自己的士兵们先后5次赴明朝进行民事访问,对华北地区的金银财富进行了认真的清点。

那些说没有吴三桂投降清军就入不了关的,真的应该给华北地区屡遭清军劫掠的百姓说一句对不起。毕竟清朝可以借道漠南蒙古,而吴三桂却只能在山海关吹风。

清朝的崛起,和努尔哈赤有关系,而努尔哈赤和李成梁有关系,而李成梁和大明有关系!



如果没有明朝卫所制度的崩溃,明朝不会走到募兵制的地步,而募兵制最大的特点就是容易养成将领的拥兵自重,简称“军阀的诞生”。

明朝后期对辽东的控制,完全取决于李成梁的喜好,所以努尔哈赤起来了,其他人哏屁了。

等到李成梁去世,努尔哈赤终于没有牵挂了,于是他放心的祭出了“七大恨”,开始了武装进攻明朝的“伟大征程”。



随后明朝兴兵讨伐,在1618年在杨镐同志的带领下,大明雄师打出了超过10:1的好成绩,极大地消耗了后金的力量。

不过,明朝北方精锐尽失,再也无法阻止努尔哈赤在辽东的扩张。

萨尔浒之战是一个转折点,从此后金越来越强。不仅吞并了几乎整个辽东,还征服了棒子、漠南蒙古,成为明朝的北方大患,而此时的李自成还在山区里躲猫猫。



关于南北政权对峙的问题,静夜史在先前文章中有过专门分析:

北方政权南下越打越温暖,而且补给不成问题,所以越来越强。而南方政权北上却要面临后勤、气候等一系列问题,即使打下来也不容易守住。因此明朝是被动的,清朝已经势不可挡。

说明朝成化犁庭的,应该想想明朝末年关内农民的情况,即使农民不反,哪有钱让你北上讨伐女真?

所以不要把清朝建立的锅甩给李自成。如果明朝处于青壮年,无论李自成还是后金都不会成了气候,怪就怪明朝大限已到,这和李自成没有必然关系!

真实一面11
2021-03-23 · 业精于勤,荒于嬉;行成于思,毁于随
真实一面11
采纳数:7 获赞数:780

向TA提问 私信TA
展开全部
可能是因为明朝内部就已经有了矛盾,所以导致他们并不团结,所以才会造成他们和清朝战斗的失败,是因为内部的斗争太过于强烈,以至于没有外力去抵抗。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
惠华小知识
高粉答主

2021-03-12 · 主要从事电影娱乐领域
惠华小知识
采纳数:801 获赞数:27740

向TA提问 私信TA
展开全部
我认为不是李自成导致的,肯定是自己导致的。因为明朝时期军队战斗力低下,自然而然打不过秦朝。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(1)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式