魏征死后，墓碑为什么会被唐太宗李世民砸掉？
李世民是一代明君，他把自己的喜怒爱憎全部隐藏起来，只为了一个目标：成为千秋万代被敬仰的一代明君。他的所有动作，不管是故作姿态，还是阴谋阳谋，都是围绕这个中心目标来进行的，包括他对魏征的态度。
魏征死前受到的厚爱，历史上已经说了太多。从人性的角度看，李世民有时候也很烦魏征，但他每次都忍耐下来，还不断给魏征高官厚禄重赏。这表明，李世民知道魏征提出的建议都是正确的，他认为魏征最大的价值就在于他对自己的批评。“致君尧舜上”，这是他对魏征的定位。
魏征死后，李世民刚开始态度并没有改变。后来改变态度，史书上说主要是两件事，第一个是魏征推荐的杜正伦和侯君集后来都出事了，李世民以为魏征结党。第二个是魏征把自己给李世民写的很多谏书交给史官，试图让这些事流传于史书。
我认为，第二件事才真正触了李世民的忌讳。
魏征做这种事，表明了他给李世民提建议的目的不再单纯。如果仅仅为了国泰民安，提完建议我改正，我们需要的是结果而不是提建议的过程。现在你把过程放进史书，想干什么？当然我们从后人的角度来看，魏征是没有私心的，他或许是想原原本本地呈现历史，或许是想让后来的皇帝记住如何不犯同样的错误，又或许是想让后人更清晰地知道李世民如何具有知错就改的好品质。
但作为皇帝的李世民，他思考问题的角度和普通人不一样。
魏征有没有私心，不重要。李世民有没有恩将仇报，不重要。重要的是，魏征此举将给后代大臣留下什么样的榜样？嘿，魏征天天批评皇帝老子，把对方耍得团团转，自己还名留青史。会不会有那种心术不正的人，也向后代君主打着“致君尧舜上”的旗号，拿道德大棒来压皇帝？在封建社会，皇帝采纳谏书，主动权应该在皇帝那里，而不在大臣或舆论那里，否则皇权迟早要受到威胁。
李世民是一个杰出的政治家，他对魏征的一系列惩罚，实际上在给那些蠢蠢欲动的后来者示威：你们想要提意见？很好。为国家而提意见，我和我的子孙们都会乐意听从。若是为了投机，拿道德大棒来压皇帝，为自己博取清介的名声，那对不起，魏征就是你的榜样！
魏征个人的命运，和他与李世民的恩怨，其实在李世民的决策中只占很小的一部分。
最后说两点。
第一，魏征做了李世民震慑后世大臣的替罪羊，李世民心里清楚得很，所以他迟早要替魏征平反。终于在第一次征讨高句丽后，李世民就坡下驴，给魏征平反了。如果真的有私人恩怨，李世民玩这套先批判再平反的把戏，不是打自己的脸吗？
第二，不要说李世民的未雨绸缪没有道理。历史上给皇帝提意见的人多了，有多少人成为魏征？在皇权政治的逻辑下，有的是投机分子，表面上仁义道德口号比谁都漂亮，翻开私底下，不过都是在争权夺利而已。明朝的言官就是最好的例子，仅看奏章文字，你会以为明朝言官个个都是魏征。但实际上呢？
