我的案件证据都有，律师在一二审都输了，是不是没有希望了？
关于你的情况，我遇到过，下面给你说说：
第一个官司，事实清楚证据充足，但觉得打官司是专业性很强的事情，因此在朋友的推荐下找了一个似乎有名的律师。全权委托以后，律师说由他出面就好，不用为出庭。顺利地拿下一审，对方上诉至二审法院，因为一审法院判判决书事实非常清楚，原本以为二审就是走一下过场而已，因此我跟律师都没有太在意二审准备。结果是二审宣判推翻一审判决，直接改判对方胜诉。通常情况下，二审要么是维持原判，要么是发回重审，二审改判是少之又少的事情。虽然还有再审程序可以走，但后来我实在是心灰意冷不了了之。
究其原因，除了对方对于一审判决所提出的异议外，并根据一审证据做了补充。而按道理二审再提出新证据法官可以不予受理，说明法官已事前准备推翻一审宣判，涉及司法公正的问题。另一方面，还是同样一个律师，明显轻视了二审法院面临的挑战，甚至可以说丝毫没有因为对方提出的异议做好相应的反驳，这是律师的大意和不负责任导致的失败案例。总结一点：律师名气是一回事，负不负责任是另一回事！
第二个官司，同样证据确凿事实清楚，我找了一个刚出道不久的年轻律师出面打官司。而且我吸取了教训，几次开庭只要有空我就一定去参加，在法庭现场上与律师密切沟通，防止意外发生。结果还是顺利拿下一审宣判。进入二审程序，我不再大意，全力以赴地与律师完善各种假设，连律师都认为没那么必要过分谨慎。我还是一如既往地参与到二审法院审理过程，密切观察动向，有任何疑问及时解决完善证据链的完整性。最终二审法院宣判维持原判。
通过以上两个案例，我个人觉得当下司法公正仍有进一步完善和深化的必要。同时，委托负责任的律师寻求专业帮助，比那些滔滔不绝阐述法律条规释义的所谓大牌律师要重要得多！当然不可否认名气大的律师有更强大的专业判断能力。但是否能为你尽责就要保持足够的怀疑了。
于是一再要求下，代理律师拖了快半年，才补诉律师费与保函费，结果关键证据对方确认欠款包含律师费与保函费的书面说明函原价，居然说明函被代理律师故意隐藏不做证据提交……也是在我们审判后几天一直没接到任何审判结果才找律师要法庭判决，质问为何法庭判保函费不是对方负责，代理律师居然说以他们专业意见，说明函不适合作为证据提交。他们补诉服务到此为止，还劝我们不要上诉，不值得。我们坚持上诉，自写上诉状，把一审他们故意撤回的说明函作为新证据补充，二审的中级法院一看证据事实清楚无误，就委派调解员跟我们沟通，直接按我们的诉求出调解协议了，完美解决。
有的律师是真没有职业素养。一路走来，真的想去律师协会投诉他们。
我们另外的合同官司，换了朋友介绍的另一家律师，价格又合理，效率又高，态度又好，两个月就把官司让违约方按我们的要求主动跟我们诉前调解，结案比德恒律所的都早三个月。
