Question

为什么xp要停止服务？(2)

Answer 1

　　毕竟XP的这十几年间“树敌”无数，各方面的黑客都处心积虑地想要攻破这层防线以获取自身的利益。尽管微软一直在为这一老化的操作系统提供安全补丁，但实际还是很难解决所有的问题。

　　而且IE6这个老大难问题也一直是XP中的一颗定时炸弹，其中的安全漏洞更是让微软不堪忍受，虽然安全补丁一直在发布，但是基本上仍是处于高风险的状态。

　　因此尽管微软承诺会协助国内的安全厂商，在4月8日XP退市之后继续为该系统的安全性提供帮助，但是由于内核本身素质的原因，不管哪种安全产品对于停止提供安全保护的操作系统来说，作用还是有限的。因此最好最一劳永逸的方式还是升级到更现代的操作系统。

　　XP感染率远超其他系统

　　而相对于XP，最新的Win8在安全性方面可谓是最新最好的技术，在最大的限度上给用户提供最安全的操作环境。除了扩展的SmartScreen和Windows Defender之外，Win8还在底层给予了更多的安全支持，包括了多个新的出于安全性考虑的新设定。

　　第一，在Win8启动时将优先启动经过微软认证的反病毒软件，然后再启动其他的后台程序，从而防止在反病毒软件开启之前给病毒造成可乘之机。

　　第二，在Win8启动时只会加载经过微软验证的驱动和硬件，这样就从根本上防止了植入驱动或直接伪装成驱动的病毒随机启动。

　　第三，Win8会利用Trusted Platform Module(可信任平台模块)记录所有在反病毒软件启动之前的组件，利用远程服务器确定系统的安全性。

　　安全厂商avast!近日也发布报告表示，Windows XP受攻击的概率将比Windows7高出大约六倍。而微软的一份报告也指出，由于XP的技术过于落后，在遭受到攻击后有更高的机率被最终感染，几率高达9.1‰，而Vista、Win7和Win8的机率只有5.5‰、4.9‰和1.6‰。

　　企业成本压力倍增

　　或许大部分用户都不太清楚一个事实，那就是对于企业用户来说，继续使用Windows XP不但在应用体验、效率和安全性上处于劣势，其实就是在成本上也要比迁移新平台更高。赛迪顾问前不久发布了一份报告，显示出企业在运维XP的成本上的压力。

　　企业部署系统成本

　　以下是一些具体的数字：

　　1、单台Windows XP PC的年维护旪长是Windows 8 PC 5倍多，这意味着切换至Windows 8将极大的缩减IT维护团队的规模;

　　2、除首次购买费用外，每年使用搭载老旧Windows XP操作系统的PC，其直接成本为Windows 8 PC的近两倍，而这与购买操作系统的价格十分接近;

　　3、有相当一部分企业是通过采购新设备的形式引入Windows 8，新的操作系统与硬件的搭配使得故障出现的几率极大的降低，样本数据显示与Windows XP相比，非正常重启与停止响应的几率分别降低75%与63%;

　　4、使用Windows XP的企业与机构的员工将耗费更长的无价值旪间，其中直接损耗时间与Windows 8相比多出近10倍;

　　5、以每年总工作日251天，每天工作8小旪计，使用Windows XP与使用Windows 8相比，2000人规模的企业将损失13名员工的全年工作旪间，这意味着每年超过80万元(以北京2012年平均工资计算)的工资支出被浪费;

　　6、Windows 8在采购初期确实会产生部分成本(软件成本与Windows XP相当)，但此类成本的规模小于继续使用Windows XP所产生的额外支出，事实上迁移的第一年即可从维护应用支出的减少中覆盖这部分成本;

　　7、随着时间的增长，继续留守Windows XP成本支出十分惊人，到第三年单台XP机器所产生的支出即可购买一台全新主流台式PC;

　　8、由于系统设计理念的创新，Windows 8对于硬件配置的要求与上一代操作系统Windows 7基本持平，因此大多数企业能够使用近年更换的主流PC来平滑的迁移到Windows 8而无需额外的开支。

　　由此可以看出，继续使用Windows XP的成本并没有大家想象的那样低，反而远远高于迁移至新的系统平台。这样一个在功能和成本上都没有优势的操作系统，微软选择停止支持也是在情理之中的。

　　的确，Windows XP已经陪伴我们走过了13年，甚至是很多现从业者的启蒙系统，也帮助全人类在科技领域完成了一项项重大的突破，对于这样的一个伟大的系统有感情是肯定的。但是不可否认，现在的XP已经老了，不足以在应用、安全等各个方面帮助人类进行更进一步的发展了，与其让它在今后因为能力不济而背负骂名，不如现在就让它功成身退吧。