Question

哪位皇帝更腐败

Answer 1

清世宗雍正皇帝，做为清朝时期的皇帝，雍正皇帝被人们所熟知的大概就是九子夺嫡之事了，但是却没有人知道雍正还是一个很能反腐的皇帝。清朝时期的朝廷是很富有的，这也就难免会有一些朝廷命官会打国库公饷的主意了，对于这样的贪官吏，雍正皇帝只用一招就让当时的贪官后悔起了贪念，那就是一人贪腐，全家遭殃。对于贪官这样的人，雍正皇帝半点没有手下留情过，如果被皇帝抓到的贪官自杀了，那么他的后代就要永无止境地替他还债，贪污了多少就要还多少，就薯纯慧算他没有儿子，他的亲戚也要跟着还债。乾隆皇帝还是在用人上数答面最开明的一个皇帝，对于选官，他不只是要看人家科举的成绩，更要结合这个人的品行来考核。为了防止贪腐事件，乾隆更是制定了严明的赏罚制度，对于为官清廉的裤闭人，有俸禄补贴，对于贪腐的人，那自然就没有好下场了，雍正期间就腰斩过一个贪腐的官员。宋真宗赵恒，宋朝这个朝代然在后人的眼中窝囊了点，但是人家好歹也算得上反腐第一人，那个时候本来人民的生活就已经很困苦了，官员们却还在收刮民脂民膏。宋真宗在位的时候就对这种现象大加整顿，设立了一个专门监察的机制御史台，并且在任聘官员上也是要内外兼修，在宋真宗时期，如果你一开始只是一个九品芝麻官，但是如果你口碑好，两袖清风的话，当上大官那就指日可待了。并且对于那些贪官污吏的惩罚手段也是最狠的，他制定了一个很清晰的处罚手册，在这个手册上面清楚地写明了贪了多少该实行那种惩罚方式，其中最狠毒的就是绞邢，然而被实行绞邢的人不过也就是贪了80两银子而已。

Answer 2

明亡于崇祯。
至于哪个更腐败，我个人觉得，这个没有可比性。历史方面的东西，我们这些学生不好妄下结论，因为我们学到的知识还太浅薄了。有时候，一些历史人物，即使盖棺了也无法确凿定论。

万历皇帝:
朱翊钧（1563年—1620年），即明神宗，明朝第十三位皇帝，明穆宗朱载垕第三子，生母孝定太后李氏。隆庆二年（1568）三月十一日被立为皇太子，正位东宫。隆友桥庆六年（1572年），明穆宗驾崩，10岁的朱翊钧即位，年号万历，在位48年，是明朝在位时间最长的皇帝。
朱翊钧在位初之十年，内阁首辅张居正主持政务，在神宗支持下实行了一系列改革措施，社会经济有很大的发展，国力得到恢复，人民生好返猛活也有所提高。神宗亲政后，励精图治、生活节俭，有勤勉明君之风范，开创了“万历中兴”的局面。期间主持了著名的万历三大征，巩固了汉家疆土。执政后期荒于政事，因无像张居正的人可以督导、国本之争等问题而倦于朝政，自此不上朝，国家运转几乎停摆，强征矿税亦是在位期间被称为一大诟病，使明朝逐渐走向衰亡。
但是万历皇帝在位时期衰败的明王朝也在这个时期走向活泼和开放，明朝的经济处于当时世界经济主导地位。在此间，中国出现了资本主义萌芽。外国传教士也纷纷来华，例如利玛窦就觐见过万历帝，开始西学东渐。整个社会也出现了反对封建礼教、个性解放的精神。万历四十八年（1620年）七月二十一日，明神宗崩，终年56岁，庙号神宗，谥号范天合道哲肃敦简光文章武安仁止孝显皇帝，葬十三陵之定陵。死后由长子朱常洛继位。
评价:
民国历史学家白寿彝评价：明神宗在位四十八年，前十年奋发图强，中间十年由勤变懒，最后近三十年“万事不理”。他的主要特征，是贪酒、贪色、贪财而又贪权，始终“魁柄独持”，可谓操权有术，从这一点说，他不是一个庸人之辈。但他又缺乏明太祖、明成祖那样的雄才大略。

崇祯皇帝世隐:
明思宗朱由检（1611年2月6日—1644年4月25日），汉族，大明第十七位皇帝，亦是明朝最后一位皇帝。
天启二年（1622年）被册封为信王，天启七年（1627年）登基，改元崇祯（1628年—1644年），后世称为崇祯帝。
崇祯帝继位后大力铲除阉党，勤于政事，生活节俭，曾六下罪己诏，是位年轻有为的皇帝。可惜其生性多疑，无法挽救衰微的大明王朝。在位期间爆发农民起义，关外后金政权虎视眈眈，已处于内忧外患的境地。1644年，李自成军攻破北京时，于煤山自缢身亡，终年34岁，在位17年。

Answer 3

隋炀帝最腐败。

Answer 4

应该是乾隆皇帝。